Решение по делу № 2-512/2012 от 24.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2012г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Рыжове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Бакирову Р.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Бакирову Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени за просрочку оплаты транспортного налога, указав в заявлении, что инспекцией в рамках проведения мероприятий налогового контроля в 2010г. было установлено изменение мощности транспортного средства, принадлежащего Бакирову Р.Ф. на праве собственности, на основании чего, был произведен перерасчет сумм транспортного налога за период с 2008г. по 2010г..

В соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» части II Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили… зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По данным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Бакиров Р.Ф. в период с 13.07.2006г. по 29.04.2011г. являлся владельцем легкового автомобиля ------(мощностью ----- л.с.).

По результатам произведенной верификации сведений, полученных от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, истцом выявлено изменение мощности транспортного средства, принадлежащего Бакирову Р.Ф., на основании чего произведен перерасчет сумм транспортного налога за 2008-2010г.г. Ранее по данному транспортному средству налог не начислялся.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. (в ред. Закона Московской области от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате, составила ----- руб. всего, в том числе:

за 2008 год в размере ---- руб.: ---- л.с. х ----- руб. /л.с.;

за 2009 год в размере ----- руб.: ----- л.с. х ----- руб./л.с.;

за 2010 год в размере ----- руб.: ----- л.с. х ----- руб./л.с..

На основании ст.52 НК РФ Бакирову Р.Ф. направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год №----- от 04.12.2010г., за 2009 год №----- от 04.12.2010г., за 2010 год №----- от 04.12.2010г.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25.02.2009 года №ММ-7-6/86@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ЦОД путем выгрузки в электронном виде.

За ответчиком по состоянию на 27.10.2011г. числилась задолженность по транспортному налогу за периоды: 2008г., 2009г., 2010г. в общей сумме ------ руб.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 27.10.2011г. в сумме ----- руб..

Расчет: ----- руб. х 1/300 х 8,25% х 28 дней (с 30.09.2011г. по 27.10.2011г.).

На основании ст.ст.69,70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование №------ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011г. в том числе по транспортному налогу – ----- руб. и пени за просрочку платежа в размере ----- руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Требование №----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2011г. направлено Бакирову Р.Ф. по почте заказным письмом 09.11.2011г., о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма п.6 ст.69 НК РФ).

Таким образом, требование №----- считается полученным 15.11.2011г., срок погашения задолженности в требовании указан 17.11.2011г. До настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на дату обращения истца в суд 24.08.2012г. (дата сдачи иска в суд) задолженность по пени по транспортному налогу ответчик не уплатил.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 31, 48, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22-24, 131-133 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Бакирова Р.Ф. сумму задолженности по транспортному налогу в размере ----- руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ----- руб..

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Попова Т.А. заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Бакиров Р.Ф. в судебное заседание не явился.

Согласно данных из адресной справки Бакиров Р.Ф., ----- года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 11.02.1998г. по адресу: (адрес 1). Повестки в его адрес направлялись судом почтовой связью заказными письмами, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорта сотрудника общего отдела от 10.10.2012г. повестку вручить не представилось возможным, так как со слов соседей Бакиров Р.Ф. по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на 11.10.2012г. ответчика Бакирова Р.Ф. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №349 от 11.10.2012г., выданный Адвокатским кабинетом Назарова А.Н. №1845 Адвокатской палаты Московской области.

Представитель ответчика адвокат Назаров А.Н. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний он не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

По данным МРЭО ГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна на ответчика зарегистрировано в период с 13.07.2006г. по 29.04.2011г. следующее транспортное средство: легковой автомобиль -----, мощностью ----- л.с. (л.д. 17).

Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

О том, что ответчик обязан уплачивать транспортный налог, и на него зарегистрирован легковой автомобиль истцу стало известно в 2010г.

В соответствии со ст.363 п.3 НК РФ инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Истцом ответчику были направлены уведомления №№----, ----, ---- от 04.12.2010г. за 2008 – 2010 годы соответственно (л.д.14-16). Однако по указанным документам своевременно к установленному сроку ответчик налоги не уплатил.

В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По состоянию на 27.10.2011г. ответчику выставлено требование №----- об уплате налога, сбора, пени, штрафа (недоимка по налогу – ----- руб., пени ----- руб.), которое направлено по почте заказным письмом (л.д.10-13).

Из материалов дела суд установил, что Бакиров Р.Ф. не оплатил задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку платежа и после выставления требования.

Согласно абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику 09.11.2011г. заказным письмом (л.д.13). Следовательно, оно считается полученным 17.11.2011г.

Наличие задолженности подтверждено документально.

Расчет размера недоимки по транспортному налогу за 2008 – 2010 годы и пени в общей сумме ----- руб. истцом документально обоснован. Судом правильность расчета недоимки по налогу и пени за просрочку платежа проверена, в связи с чем, полагает его законным. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате транспортного налога и пени, представленным истцом.

В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Бакировым Р.Ф. требования №----- инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ в виду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.

Факт наличия задолженности Бакирова Р.Ф. по уплате пени за просрочку оплаты транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме ----- рублей.

Руководствуясь ст. 48, 333.19 НКРФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Бакирова Р.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год, 2009 год, 2010 год в размере ---- (----) рублей ---- копеек и пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере --- (-----) рубль ---- копейка.

Взыскать с Бакирова Р.Ф. в бюджет государственную пошлину в размере ---- (------) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16 октября 2012 года.

Судья Н.П. Бондаренко