Решение по делу № 2-1630/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года с.Калтасы

Калтасинского района РБ

Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,

при секретаре Тимирзяновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <АДРЕС> к Дунаевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ГУ <АДРЕС> обратился в суд с иском к Дунаевой О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм <АДРЕС> в размере 13713 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 548 руб. 52 коп.

Представитель истца ГУ <АДРЕС> Гильванова Н.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> суду показала, что <ДАТА> ГУ <АДРЕС> Дунаевой О.В. была назначена и выплачивалась <АДРЕС> В соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста <ДАТА>, а также дети обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В качестве документа, удостоверяющего, что лицо в возрасте <ДАТА>, на которое назначается <АДРЕС>, обучается по <АДРЕС>, предъявляется справка этого учреждения. Дунаева А.А. получала <АДРЕС>, а именно с <ДАТА>, до достижения ею возраста <ДАТА>. <ДАТА> представили справку с <АДРЕС> о том, что она действительно <АДРЕС> со сроком <АДРЕС> <ДАТА> В ходе проверки <АДРЕС> всех получателей <АДРЕС> выявилось, что Дунаева О.В. была отчислена из <АДРЕС> с <ДАТА> Следовательно, Дунаева О.В. при отчислении из <АДРЕС> на <АДРЕС> не имеет право с <ДАТА> Переплата <АДРЕС> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 9944 руб. 67 коп., переплата <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> составила 2512 руб. 22 коп. В связи с чем просят взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму <АДРЕС> в размере 13713 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 548 руб. 52 коп.

Ответчик Дунаева О.В. на судебном заседании заявлением исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

 Суд, выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные суммы <АДРЕС> в размере 13713 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения <АДРЕС> к Дунаевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм <АДРЕС>, удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения <АДРЕС> сумму излишне выплаченной <АДРЕС> в размере 13713 (тринадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 00 коп., а также расходыпо уплате государственной пошлины в размере 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 52 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                 Ю.Т. Шакирьянова