Дело № 1-27-30/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 11 июля 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области
Н.А.Новикова
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Н.И.Бритвиной
подсудимого Фролова Н.Р.,
защитника А.В.Воронянского
представившего удостоверение № 1222 и ордер № 017054
при секретаре В.И.Коряковой
а также потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФРОЛОВА Н.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, не работающего, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Н.Р. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
19 января 2012 года Фролов Н.Р. в 19 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу ул. <АДРЕС> «а», в ходе возникшей ссоры со своей бывшей женой <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений из-за того, что последняя ранее обратилась в полицию, после произошедшего между ними конфликта, имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством <ФИО1>, вытащил из левого кармана одетых на нем брюк, принадлежащий ему раскладной нож с рукояткой черного цвета, после чего, реализуя свои преступные намерения, раскрыл данный нож и направив его в сторону <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно, что если она еще раз обратится в полицию, то он зарежет её, после чего замахнулся находящимся у него в руках раскладным ножом в сторону <ФИО1> Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Н.Р., в связи с тем, что они примирились и причинённый вред Фролов Н.Р. загладил.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого Фролова Н.Р., защитника Воронянского А.В.,заключение прокурора находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фролов Н.Р., в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Фролов Н.Р. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Фролова Н.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░