Решение по делу № 2-1032/2012 от 23.10.2012

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года                                                                                                  г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2012 по иску ЖСК №49 к Дьяченко ***, Дьяченко ***, Петровой *** взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья, 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, Дьяченко Ю.П., Дьяченко Л.Д., Петрова Т.Ю., являющиеся собственниками квартиры ***. Несмотря на то, что им своевременно были выставлены все квитанции на оплату коммунальных услуг в период с сентября 2011г. по июнь 2012г. в сумме *** руб., до настоящего времени не погасили полностью свою задолженность за коммунальные услуги, при этом они являются членами ЖСК *** и потребляли коммунальные услуги в полном объеме. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья с сентября 2011г. по июнь 2012г. в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Впоследствии представителем истца, действующим на основании доверенности, ***1 были уточнены исковые требования, поскольку ответчиками было оплачено *** руб., то просят взыскать за период с 01.04.2011г. по 30.09.2012г. задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья в сумме *** руб.

В предварительном судебном заседании ответчик Дьяченко Ю.П. заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ЖСК ***, согласно которому, просит взыскать с ЖСК *** излишне оплаченную сумму за коммунальные услуги в размере *** руб.; сумму уплаченной госпошлины *** руб.; обязать ЖСК *** включить Дьяченко Ю.П. домофон; обязать ЖСК ***  дать расшифровки стоимости 1 кв.м. жилья за 2010-2012г.; обязать ЖСК *** включить домофон правления по адресу: ***.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ***1 не возражал против принятия к производству встречного искового заявления.

Ответчики  Дьяченко Л.Д., Петрова Т.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили.

            Мировым судьей в предварительном судебном заседании разъяснено сторонам, что в случае принятия встречного искового заявления к своему производству дело будет передано по подсудности в *** районный суд г.о. Самара в связи с неподсудностью мировому судье.

            Представитель истца, ответчик не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г.о. Самара.

    В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

  Согласно ст.138 ГПК  судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

  Согласно п.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

 При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в *** районный суд г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137 ГПК РФ, 138 ГПК РФ, 23 ГПК РФ мировой судья

     ОПРЕДЕЛИЛ:

               П р и н я т ь к своему производству встречное исковое заявление Дьяченко *** о взыскании сумм и обязании ЖСК *** произвести определенные действия.

              П е р е д а т ь  гражданское дело по иску  № 2-1032/2012 по иску ЖСК *** к Дьяченко ***, Дьяченко ***, Петровой *** о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья и встречному исковому заявлению Дьяченко *** к ЖСК *** о взыскании сумм и обязании произвести определенные действия для рассмотрения по подсудности в *** районный суд  г.о. Самара.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                      Е.И. Дудова

2-1032/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Жилищно - строительный кооператив №49
Ответчики
Петрова Татьяна Юрьевна
Дьяченко Лидия Денисовна
Дьяченко Юрий Петрович
Суд
Судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары
Судья
Дудова Елена Ивановна
Дело на странице суда
29.sam.msudrf.ru
03.09.2012Ознакомление с материалами
10.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
23.10.2012Предварительное судебное заседание
23.10.2012Передача по подведомственности/подсудности
23.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее