Решение по делу № 2-1078/2012 от 02.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 02 августа 2012 года Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Пахомовой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1078/12 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Петрищевой<ФИО1> о взыскании транспортного налога,

Установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Петрищевой А.А. о взысканиизадолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на <ФИО2> зарегистрировано транспортное средство:  легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> двигателя 105 л/с. ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары был  начислен транспортный налог за 2010 год на указанное транспортное средство согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в общей сумме 2205 руб. 00 коп. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> и пени в размере 510,19руб., однако оно осталось не исполненным. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Железнодорожному району просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2205 руб. 00 коп. и пени в размере16руб.37коп. В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности № 04-09/15077 от 23.11.2011 г. Герешко Ю.П., считала возможным направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Петрищевой А.А. Ответчик Петрищева А.А<ФИО3> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована по адресу:, <ОБЕЗЛИЧИНО> вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Самарской области по месту жительства ответчика Петрищевой А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело по иску №2-1078/12 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Петрищевой<ФИО> о взыскании транспортного налога передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья