ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-66/19
07 февраля 2019 года г. Самара
И.о.мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Турбина Т.А. (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица- и.о. директора филиала АО «Желдорипотека» в г. Самаре Радченко Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,122-23а,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кавказского транспортного прокурора от 19.12.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении и.о. директора филиала АО «Желдорипотека» в г. Самаре Радченко Александра Валерьевича, из которого следует, что указанное должностное лицо допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо- и.о. директора филиала АО «Желдорипотека» в г. Самаре Радченко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица- и.о. директора филиала АО «Желдорипотека» в г. Самаре Радченко Александра Валерьевича в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Статьей 22 вышеуказанного Федерального закона установлено, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами применяет меры прокурорского реагирования, к числу которых отнесено внесение представления об устранении нарушений закона.
В силу ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
При рассмотрении дела установлено, что Кавказской транспортной прокуратурой в рамках исполнения поручения Южной транспортной прокуратуры о проведении анализа исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства 28.11.2018г. в адрес директора ВАО 2Желдорипотека» в г. Самаре электронной почтой направлен запрос о предоставлении необходимых сведений в срок до 03.12.2018г. , при этом запрошены исключительно сведения, без необходимости представления документов, что не требовало значительных временных затрат. Вместе с тем, в указанный срок ответ на запрос в прокуратуру не поступал. 04.12.2018г. в адрес АО «Желдорипотека» в г. Самаре направлен повторно запрос факсимильной связью на номер 88462706469. Между тем проигнорировав сроки, в которые необходимо было предоставить информацию до 07.12.2018г., ответ на запрос в Кавказскую прокуратуру не поступал. При этом сотрудники филиала в телефонном режиме сообщили, что запрос они получили и тут же перенаправили его на исполнение в филиал АО «Желдорипотека», расположенный в г. Ростов-на-Дону.
Таким образом, Радченко А.В. не проконтролировал исполнение указанного запроса на предприятии, зная, что прокуратурой установлен определенный срок исполнения данного запроса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что и.о. директор филиала АО «Желдорипотека» в г. Самаре Радченко А.В. не исполнил законные требования прокурора Южной транспортной прокуратуры, нарушив тем самым требования ч.1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением Кавказского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2018 г., объяснениями Радченко А.В., требованием, должностной инструкцией, копией приказа.
Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- и.о. директора филиала АО «Желдорипотека» в г. Самаре Радченко Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 401 01810400000010002 в отделении по Ростовской области Южного Главного Управления Центрального Банка РФ (Южная транспортная прокуратура) , БИК: 046015001 ИНН: 6167093532 КПП: 616701001 ОКТМО 60701000 КБК: 415 1 16 90010 016000140 (квитанцию представить в суд). (копию квитанции представить в суд: тел./факс 332-57-18, Е-mail: sud28@smsso.ru).
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
И.о. мирового судьи п/п Т.А.Турбина
Копия верна
Мировой судья