Решение по делу № 2-545/2014 от 30.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 30 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/14 по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Сосевич<ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

МП г.о.Самара «Коммунальник» обратилось к мировому судье с иском к Сосевич В.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 28.04.2014 года и на 30.04.2014 года, однако представитель истца МП г.о.Самара «Коммунальник» в судебное заседание не явился. Ответчик Сосевич В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировойсудья

Определил:

Исковое заявление МП г.о.Самара «Коммунальник» к Сосевич<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

            Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья  /подпись/ Г.В.Широбокова

Копия верна. Мировой судья