Решение по делу № 2-1947/2016 от 16.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                                                                25 апреля 2016 года

дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском, который мотивирует тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчика. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, и потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 413, 62 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 5 413, 62 руб., и судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год) поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по мотивам, указанным в заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что с 2007 г. квартира отключена от централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в связи с устройством в квартире индивидуального отопления. Кроме того, в декабре 2015 года Комиссией Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> закрыт лицевой счет по ее квартире. Услугами истца она не пользуется.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По сведениям, представленным суду, ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца с 2007 года она не пользуется централизованным отоплением, поскольку в квартире было холодно, она оборудовала индивидуальное отопление.

Указанные доводы подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Так, согласно письму начальника службы по работе с физическими лицами Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в базу данных внесены сведения об отключении квартиры ответчика от сетей централизованного отопления, задолженность снята, счет закрыт.

В июле 2015 года ответчик обратилась к Главе Администрации <адрес> с заявлением, в котором так же указывала на отключение от системы централизованного отопления.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления рассмотрено заявление гражданки ФИО1 о закрытии лицевого счета абонента, проживающего по адресу: <адрес>. На заседании комиссии принято решение закрыть лицевой счет ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

Кроме того, именно на истце в данном споре лежит обязанность доказать и оказание услуг, оплачивать которые должен ответчик.

Поскольку такие доказательства в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                      О.П.Кузнецова