Решение по делу № 2-3209/2021 от 29.11.2021

                                                                         УИД: 63MS0030-01-2021-004157-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 г. Самара

          Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области  <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3209/21 по исковому заявлению Марковой <ФИО3> к ИП Смирнову <ФИО4> о  защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Маркова <ФИО5> к мировому судье с исковым заявлением к ИП Смирнову <ФИО4> о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между ей и ответчиком заключен договор на оказание ритуальных услуг по установке памятников, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. В ходе выполнения работ выявлен недостаток, а именно изображение матери на памятнике не совпадает с оригиналом фотографии. <ДАТА3> истица письменно заявила требования об исправлении недостатков либо о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требования не удовлетворены. В связи с изложенным,  <ФИО6>. просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар и услугу ненадлежащего качества в размере 86623 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 86623 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

          До судебного заседания от ответчика ИП <ФИО7> поступило ходатайство  о  передаче  гражданского дела  по  подсудности в районный суд, поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правилам подсудности, цена иска в рассматриваемом деле составляет  более 100 000 рублей.

 Истица <ФИО6>. в судебном заседании не возражала о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара.

Представитель истца, по устному ходатайству <ФИО8>.,              <ФИО9>,  в судебном заседании не возражал о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара.

 Мировой судья, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  В силу п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

  В силу ст. 24 ГПК РФ дела по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска свыше 100000 рублей подсудны районному суду.

  Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

   В соответствии  с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

   В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

   Как усматривается  из  искового заявления <ФИО8>. цена иска, указанная истцом в настоящем исковом заявлении, составляет 86623 рублей.

   Однако, истец просит взыскать с ответчика помимо стоимости оказанных услуг в размере 86623 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 86623 рублей.

   Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд цена иска составляет 173 246 рублей, что превышает 100 000 рублей.

           В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, учитывая, что заявленные истцом требования содержит требования имущественного характера, подсудные районному суду, мировой судья полагает, что данное дело принято к производству с нарушением правил  подсудности, и в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самара.

             На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 23,  223-224 ГПК РФ мировой судья,

  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № 2-3209/21 по исковому заявлению Марковой <ФИО3> к ИП Смирнову <ФИО4> о  защите прав потребителей, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самара <АДРЕС>

            Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>                   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>