Решение по делу № 5-361/2016 от 14.06.2016

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2016 г.                                                                                                      г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-361/2016 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Митрофанова ***,

                                                          УСТАНОВИЛ:

27.04.2016г. в 09 часов 00 минут на а/д Самара-Волгоград, 349 км. водитель Митрофанов С.В., управляя автомобилем ***, р/з ***, в нарушение пп. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, о чем 27.04.2016 г. составлен протокол 64 АР 570962 в отношении Митрофанова С.В.  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением от 13.05.2016 г. мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова С.В. было передано мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарскойобласти для рассмотрения по подведомственности по месту жительства Митрофанова С.В.

В судебное заседание Митрофанов С.В. не явился, о слушании дела надлежаще извещен, согласно письменного ходатайство просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине нахождения в командировке. В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Митрофанова С.В.

Согласно письменного заявления, предоставленного мировому судье до судебного заседания Митрофанов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку транспортное средство необходимо для работы, а также просил учесть, что является ***

  Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г*** N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно указанных Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как пересечение разметки, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) водитель выехал на полосу встречного движения, правовое значение имеет факт того, что водитель осуществил движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1.

 Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" говорит о том, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложением 1 к Правилам Дорожного движения РФ установлены "Дорожные знаки". Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

 Водитель как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ запрещается движение в том числе в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. На основании изложенного плохие погодные условия не являются основанием для освобождения водителя от необходимости соблюдения ПДД.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Митрофанова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 64 АР 570962 об административном правонарушении от 27.04.2016г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом;  схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ***.; дислокацией дорожных знаков, на которой изображен участок дороги (349 км.), на котором имеется дорожный знак 3.20"Обгон запрещен"; видеозаписью (фотографиями), содержащейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой автомобиль ***, р/з *** совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Митрофанова С.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья учитывает, что согласно представленных копии свидетельств о рождении детей и смерти матери детей, Митрофанов С.В. является вдовцом, на его содержании находятся трое несовершеннолетних детей. Однако, оснований для прекращения производства по делу в связи  с этим не имеется.

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митрофанова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области, Код подразделения 028), Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Р/сч.: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ОКАТО 63626000, ОКТМО 63626000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464160760001718.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по Е-mail: sud29@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                           Т.М. Шабанова