Решение по делу № 5-6/2012 от 11.01.2012

Дело №5-27-6/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 11 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 20 декабря 2011 года в отношении Полтавец Д.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, Полтавец Д.А., назначенный на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации. Так, законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки предоставления отчетности: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий 2010 год - не позднее <ДАТА5> Фактически данная отчетность представлена <ДАТА6> В результате таких действий (бездействия) указанным должностным лицом допущено нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ.

В судебное заседание Полтавец Д.А. не явился по неизвестной причине.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Полтавец Д.А. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия Полтавец Д.А., который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Полтавец Д.А. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Полтавец Д.А. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения Полтавец Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года; сведениями о направлении в налоговый орган среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; заверенной копией уведомления о вручении заказного письма; заверенной копией сопроводительного письма о направлении протокола об административном правонарушении; заверенной копией уведомления о вручении заказного письма; заверенной копией уведомления от <ДАТА8> года; заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Полтавец Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, его действия судом квалифицируются как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 15.6, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Полтавец Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области), ИНН 3436014977, КПП 343601001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК Банка 041806001, счёт получателя 40101810300000010003, ОКАТО 18415000000, КБК 18211603030010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный Волгоградской суд через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов