Решение по делу № 5-610/2012 от 03.09.2012

Дело № 5-26-610/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 03 сентября 2012 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 26 Волгоградской области 14 августа 2012 года в отношении Шкурского С.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2012 года, водитель Шкурский С.В. 26 июля 2012 года в 09 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> «а» в <АДРЕС> управляя автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Шкурский С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку спешил, однако он был абсолютно трезв, в подтверждение своих доводов представил протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 60 от 26 июля 2012 года, согласно которому у Шкурского С.В. состояния опьянения и факта употребления алкоголя не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Шкурского С.В., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Шкурским С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2012 года, в котором Шкурский С.В. собственноручно указал, что отказывается от медосвидетельствования на месте и в медкабинете, с протоколом согласен (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июля 2012 года, согласно которому, Шкурский С.В. в присутствии понятых Портянкина В.Н. и Куренного С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, основанием для направления Шкурского С.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ Шкурского С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2012 года, согласно которому Шкурский С.В. в присутствии двух понятых отстранён от управления автомобилем марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион; объяснениями <ФИО1> от 26 июля 2012 года; объяснениями <ФИО2> от 26 июля 2012 года.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, и согласуются между собой. В исследованных протоколах имеются подписи <ФИО3>, свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Судом откланяются доводы Шкурского С.В. о том, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку спешил, что он был трезв, поскольку Шкурскому С.В. вменяется в вину не управление транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенными обстоятельствами, представленный в судебном заседании Шкурским С.В. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 60 от 26 июля 2012 года какого-либо юридического значения не имеет и на квалификацию его действий не влияет.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Шкурского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Шкурского С.В. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкурского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение Шкурского С.В. серии <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов