Решение по делу № 2-107/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/12 по иску Шмитова И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,УСТАНОВИЛ:

Шмитов И.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в 11 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по Приморскому бульвару в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему (истцу), и автомобиля ВАЗ-21053, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В страховую компанию были сданы все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе, оригинал отчёта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа АМТС составляет 71 482 руб. 66 коп. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему (истцу) страховое возмещение в размере 49 678 руб.          96 коп. Кроме того, ему не была возмещена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 12 029 руб. 51 коп. Выплата страхового возмещения была проведена несвоевременно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 37 049 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере   1 311 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от <ДАТА4> Шмитов Д.Н., уменьшил требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 010 руб. 06 коп., в остальной части требования поддержал, дополнительно ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере       5 000 руб. и почтовых расходов в размере 80 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глотова Н.Г. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объёме. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья находит требования Шмитова И.А. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источниковповышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» подстраховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно паспорту транспортного средства серии 63 МР 368455, истец Шмитов И.А. является собственником автомобиля ВАЗ-211440, г/н <НОМЕР>.

Установлено, что <ДАТА2> в 11 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> по Приморскому бульвару в г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобиля ВАЗ-21053, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, нарушившего п. 8.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, и постановлением 63 КВ 445500 по делу об административном правонарушении.

Гражданско-правовая ответственность <ФИО1> за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21053, г/н <НОМЕР>, на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> <НОМЕР> и Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР> по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии с указанными выше Правилами страхования п. 45 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует её результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

В силу подп. "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе, с отчётом об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3>, подготовленным ООО «Центр передовых оценочных технологий», согласного которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440, г/н <НОМЕР>, в рамках заявленного страхового случая, с учётом износа АМТС составляет 71 482 руб. 66 коп., а величина утраты товарной стоимости составляет 12 029 руб. 51 коп. За составление данного отчёта истцом уплачено 3 000 руб. Последние документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения были переданы ОСАО «Ингосстрах» <ДАТА7>

 Ответчик признал данный случай страховым и <ДАТА8> осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 49 678 руб. 96 коп., что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающий размер ущерба, причиненный истцу в рамках вышеуказанного страхового случая.

Напротив представленный истцом отчет, выполнен в соответствии с действующим законодательством, с применением положений ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шмитов И.А. недоплаченной части страхового возмещения в размере           35 813 руб. 76 коп.

Также в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> <НОМЕР>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 215 руб. 86 коп.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 80 руб. 81 коп., подлежат взысканию в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., мировой судья, полагает подлежащими возмещению в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ в размере 4 500 руб., принимая во внимание при этом сложность дела, количество судебных заседаний, а также требование разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмитова И.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шмитова И.А. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 35 813 руб. 76 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 215 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере  80 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 280 руб. 88 коп., а всего взыскать 41 891 руб. 31 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 01.03.2012 г. Мировой судья А.В.<ФИО3>