Решение по делу № 12-42/2020 (12-958/2019;) от 14.11.2019

дело №12-42/2020 (№ 12-958/2019)

(43RS0003-01-2019-004479-26)

РЕШЕНИЕ

г. Киров                              13 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием защитника М.Д.,

рассмотрев жалобу Рашев А.С. и его защитника М.Д. на постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о признании Рашев А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И. {Номер} от {Дата} Рашев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Рашев А.С. и его защитник М.Д. обратились в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывают, что в постановлении отчетливо не видно, что автомобиль был расположен в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Автомобиль находился вне действия данного знака. Просят постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} отменить, в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

В судебное заседание заявитель Рашев А.С. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, с участием его защитника М.Д.

Защитник М.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090 следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, {Дата} в 14.32.52 по адресу: {Адрес}, водитель транспортного средства марки Фольксваген PASSAT CC, государственный регистрационный знак {Номер}, собственником которого является Рашев А.С. произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской федерации.

Административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию видеозаписи «ПАРКОН».

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, предоставленных ЦАФАП ГИБДД по запросу суда следует, что материалы дела содержат постановление по делу об административном правонарушении, свидетельства об утверждении типа измерений и поверке измерителя текущих значений времени с видеофиксацией «ПАРКОН», карточку учета транспортного средства.

При этом, по фотоизображениям, имеющимся в постановлении по делу об административном правонарушении, на которых зафиксировано расположение автомобиля Фольксваген PASSAT CC, государственный регистрационный знак {Номер}, на проезжей части в районе {Адрес} невозможно определить имеется ли дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» и распространяется ли его действие на место расположения указанного автомобиля.

Из информации, предоставленной начальником отдела предварительной обработки материалов фото-видеофиксации КОГБУ Центра Стратегического Развития Информационных Ресурсов и Систем Управления К.А. следует, что видеофайл данного правонарушения отсутствует в базе.

Принимая во внимание изложенноей, суд приходит к выводу, что по делу об административной правонарушении имеются неустранимые сомнения в том, что автомобиль Фольксваген PASSAT CC, государственный регистрационный знак {Номер}, собственником которого является Рашев А.С. {Дата} в 14:22:56 находился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

На суд не могут быть возложены обязанности в той или иной форме подменять деятельность иных участников судопроизводства, в том числе и собирание доказательств виновности лица, привлеченного к административной ответственности, что не согласуется с предписанием ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия судом, как того требуют ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Рашев А.С. прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░