Решение от 29.01.2013 по делу № 5-62/2013 от 29.01.2013

Дело № 5-62/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 января 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Бутуниной О.И., рассмотрев административный материал в отношении Дьяченко Н. В.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,   проживающего по адресу: <АДРЕС>  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Дьяченко Н.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Дьяченко Н.В<ФИО1>  <ДАТА3> в 13 часов 03 минуты, находясь  на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

            В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дьяченко Н.В. , не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе, телефонограммой по телефону, указанному в протоколе. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Дьяченко Н.В. При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Дьяченко Н.В. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Дьяченко Н.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…» Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Как следует из представленных материалов <ДАТА3> в 13 часов 03 минуты, находясь  на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, Дьяченко Н.В.  управлял транспортным средством ВАЗ 21053, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, что объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 340827 от 20 декабря 2012г., где в своих объяснениях Дьяченко Н.В. указал: «выпил рюмку водки, управлял автомобилем, вину свою признаю» (л.д. 3); - показаниями технического средства измерения Алкотест 6810 ARBK 0154 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 047069 от 20.12.2012г., согласно которым доза этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 08 мг/л, на основании чего у Дьяченко Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5); с указанными показаниями прибора и актом освидетельствования Дьяченко Н.В. был согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 076945 от 20.12.2012г. (л.д. 6). Дьяченко Н.В. в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие его нахождение в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины Дьяченко Н.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Дьяченко Н.В. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░