Решение по делу № 2-796/2013 от 13.09.2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2013 г.                                                                                                 г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2013 по иску ТСЖ «Кристалл» к Хализову *** взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, на общем собрании ТСЖ «Кристалл» строящегося дома *** 25.11.2010г. утверждена смета расходов на второй этап достраивания дома в размере *** руб. за 1 кв. м. общей площади квартиры, офиса, паркинга или иного помещения правообладателя. За весь период (декабрь, январь, февраль) произведена облицовка дома теплоизоляционными материалами и облицовочной плиткой. На основании Договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве  паркинга от ***3 ответчику на праве собственности принадлежит паркинг-место *** общей площадью *** кв. м., расположенные на подземном уровне в двухуровневом паркинге по адресу: ***. В настоящий момент задолженность ответчика по внесению оплаты на содержание строительной площадки и внесение платежей на целевой взнос  на достраивание дома, согласно карточки учета *** за период с 01.08.2010г. по 31.12.2012г. и карточки счета *** за период с 01.08.2010г. по 31.12.2012г. составляет *** руб. ТСЖ «Кристалл» просит взыскать с Хализова Д.В. в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по оплате расходов на достройку жилого дома, на обслуживание многоквартирного жилого дома и содержание ТСЖ в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

До начала судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности,  ***1 представила заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСЖ «Кристалл» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-796/2013 по иску ТСЖ «Кристалл» к Хализову *** о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            С.Ю. Градусова