Решение по делу № 2-63/2014 от 05.03.2014

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года                                                                                      г.о. Самара

          Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Салаховой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2014 по иску Шепелева *** к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 30.11.2013г. на ул. *** произошло ДТП с участием а/м, собственником которого, является Шепелев Д.С. В рамках договора КАСКО истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Согласно заявки-заказа сервисного центра *** от 13.01.2014г., стоимость восстановительного ремонта а/м составила *** руб. За период с 01.01.2014г. по 21.01.2014г., исходя из того, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет *** руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составит *** руб. Также, истцом понесены расходы на услуги представителя в размере *** руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., стоимость услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание истец Шепелев Д.С., представитель истца по доверенности ***1 не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, представили заявление истца об отказе от исковых требований. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, уважительность причин неявки суду не представил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225  ГПК РФ, мировой  судья

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять от Шепелева *** отказ от иска к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-63/2014 по иску Шепелева *** к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   Т.М. Шабанова