Решение по делу № 2а-2190/2016 ~ М-1855/2016 от 17.06.2016

Дело № 2 «а»-2190/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                        г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Рогозной Н.А.,

при секретаре Петрушенко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Артема Спицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>) к Павлов С.В. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Павлов С.В. сроком на восемь лет. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Павлов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Так же просит установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на своих требованиях.

Осужденный Павлов С.В. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении административного дела с его участием. В соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ суд не усматривает необходимости в обязательном участии в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем рассматривает административное дело без участия Павлов С.В.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Артема, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Павлов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Судом при постановлении приговора установлено наличие в действиях осужденного Павлов С.В. опасного рецидива преступлений.

Таким образом, Павлов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, сужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом даты освобождения осужденного ДД.ММ.ГГГГ и срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить в отношении Павлов С.В. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Виды административных ограничений регламентированы в ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу закона выбор конкретных административных ограничений должен быть направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях осужденного, осужденный Павлов С.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 4 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Находится в обычных условиях отбывания наказания.

С учетом данных о личности осужденного, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым в целях соблюдения интересов общественной безопасности и выполнения задач административного надзора установить в отношении Павлов С.В. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час, если это не связано с режимом работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2016 ░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░