Решение по делу № 2-433/2016 от 19.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Лизунову<ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Половинкину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, за период с 01.01.2012г. по 01.05.2015г.  в размере 6558,64 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Определением  суда от 19.04.2016г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Половинкина<ФИО> на надлежащего- Лизунова <ФИО>

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО5>,   поддержал исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Лизунова <ФИО> и просил передать дело по подсудности  по месту жительства ответчика Лизунова <ФИО>

В судебном заседании установлено, что ответчик Лизунов<ФИО> является правообладателями спорной  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР> с 15.06.2011г. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу, материалы дела не содержат.

 С <ДАТА6>  ответчик Лизунов<ФИО> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> что подтверждается  телефонограммой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2-433/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лизунову<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги  передать по подсудности мировому судье судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары.

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья И.И. Кузнецова