Решение от 02.09.2011 по делу № 2-1099/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-<НОМЕР>

Решение

                                                     Именем Российской Федерации

г. Саратов 02 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., представителя истца Чаплыгиной О.А. представителя ответчика Савосиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инамова М.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Оранта», Саратовский филиал о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, Установил: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 01.03.2011 г. он заключилс ответчиком договор добровольного страхования по виду страхования «Автокаско», что подтверждается страховым полисом № 0370610, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Хонда CR - V», номерной <НОМЕР>. 05.03.2011 около 08.15 часов истец двигался на своем автомобиле в сторону г. Саратова на <АДРЕС>. В процессе движения в лобовое стекло автомобиля истца из под колес движущегося впереди автомобиля отлетел щебень, причинив автомобилю истца технические повреждения.

05.03.2011 года ответчик был уведомлен о наступлении страхового случая. 05.03.2011 года по направлению ответчика ПО «Областная коллегия оценщиков» был составлен акт осмотра транспортного средства, которым были зафиксированы повреждения автомобиля и по направлению ответчика 15.03.2011 года была проведена экспертиза автомобиля истца. Согласно заключению ПО «Областная коллегия оценщиков» № 402/03, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 29100 руб. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку по мнению ответчика данный случай не является страховым. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29100 руб.; проценты в сумме 280 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2011г. по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 1081 руб. 40 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» по доверенности Ю.А. Савосина в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что согласно условий договора добровольного страхования средств наземного транспорта» ООО «СК «Оранта»» от 01.04.2010г. не является страховым случаем при управлении лицом транспортным средством - минимальный возраст или стаж которого не соответствует заявленным. Согласно договора добровольного страхования стаж истца составляет 25 лет, однако водительского удовлетворения по которому истец управлял транспортным средством выдано 13.07.2007г. В связи с чем, правовые основания для выплаты страхового возмещения, а также для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Суд, с учетом мнения сторон принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит  к следующему.

            В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса  (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч.4).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

   Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать с пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора , вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы следует. Что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В судебном заседании установлено, что 01.03.2011г. между Инамовым М.К. и ООО «СК «Оранта» по месту нахождения филиала в г. Саратове заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 0370610, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиляХонда СR-V, номерной <НОМЕР>, сроком по 01.03.2012 г. по риску «АВТОКАСКО» ущерб, угон, при этом ответчику была выплачена страховая премия в размере 50183,04 руб. (л.д. 7-8).

05.03.2011г. автомобилю ситца были причинены повреждения. Согласно заключению ПО «Областная коллегия оценщиков» от 15.03.2011г. № 402/03 стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составила 29100 руб. (л.д.12-16). Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности,применяя к спорным правоотношениям перечисленные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в сумме 29100 руб., при этом суд исходит из следующего.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Обязанностью страховщика в данном случае является возмещение другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненных в результате страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами в пределах обусловленной договором суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования транспортного средства страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы.

Применительно к Правилам ущербом является гибель или повреждение транспортного средства в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий физических лиц; пожара и (или) взрыва; опасных природных явлений; столкновения с другими объектами (предметами) или падения каких либо объектов (предметов).

Согласно договору страхования АВТОКАСКО - совместное страхование рисков «Ущерб», «Угон».

В судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля Хонда CR-V. При обращении Инамова М.К. к ответчику о выплате страхового возмещения, ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что его водительский стаж не соответствует заявленному в договоре добровольного страхования. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторонадолжна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

   В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, мировой судья не может согласиться с мнением страховщика об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с не соответствием водительского стажа указанному в договоре добровольного страхования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 п.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам, действующим в момент его заключения. То есть стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Договор страхования транспортных средств не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплат страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования на наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки. Возникшие в следствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного транспортного имущества по распоряжения государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено таких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что водительский стаж, отраженный в договоре не соответствует действительности, отказ в выплате страхового возмещения на данном основании является незаконным и противоречащим нормам Гражданского кодекса РФ. Кроме того, согласно ответа Управления внутренних дел по г. Саратову от 31.08.2011г. по данным АИПС «Водитель» водительский стаж права управления транспортными средствами Инамова М.К.с 13.05.1985г. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства о наличии в действиях истца противоправных действий, которые бы освобождали ответчика отвыплаты страхового возмещения, предусмотренных  п.2 ст. 961, п. 1  ст. 963 и ст. 964 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что страховая компания обязана возместить страхователю все расходы, которые последний должен произвести для восстановления поврежденного автомобиля, застрахованного по договору добровольного страхования.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не предусмотрен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с разъяснениями ст. 395 ГК РФ, данными в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000 года), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011г. на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Ответчик пользуется денежными средствами истца в размере 29100 руб. с 30.06.2011 г. Размер процентов за пользование денежными средствами Инамова М.К. на день подачи искового заявления составляет: сумма долга х 8,25% (ставка рефинансирования) х количество дней просрочки : 360 дней = 280 руб. 09 коп. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежной суммой за период с 30.06.2011 г. из расчета 8,25 % годовых от суммы долга в размере 29100 руб. по день фактической ее уплаты, что на день подачи искового заявления составили сумму в размере 280,09 руб., поскольку заявленные Инамовым М.К. требования основанына законе и подтверждены исследованными судом в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательствами.

Суд находит определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства по настоящему гражданскому делу. Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае судом не применяются.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из закона следует презумпция разумности произведённых стороной на оплату услуг представителя расходов, пока не будет доказано, что расходы превышают разумные пределы. Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Учитывая сложность дела, объем и период оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 1081,40 руб. с учетом удовлетворенных судом материальных требований.  

          Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29100 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 280,09 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1081,40 ░░░.   

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░