Решение по делу № 5-309/2012 от 23.05.2012

Дело №5-27-309/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 23 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием защитника Деминой Е.В. представившей удостоверение 1558 и ордер № 002824 от 23 мая 2012 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 04 мая 2012 года в отношении Мелихова Н.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2012 года, Мелихов Н.А. 21 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут на ул<АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением не соответствующим обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2012 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 21 апреля 2012 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2012 года.

В судебное заседание Мелихов Н.А. не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мелихова Н.А. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мелихова Н.А. в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Демина Е.В. просила производство по делу в отношении Мелихова Н.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку со слов Мелихова Н.А. ей известно о том, что сотрудники полиции Мелихову Н.А. не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и тот соответственно от его прохождения не отказывался. Кроме того, со слов Мелихова Н.А. при составлении в отношении него протоколов сотрудниками полиции, отсутствовали понятые. По изложенным основаниям все имеющиеся по делу сомнения просила толковать в пользу Мелихова Н.А. и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника Демину Е.В., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, не соглашается с доводами защитника Деминой Е.В. о том, что сотрудники полиции не предлагали Мелихову Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и тот соответственно от его прохождения не отказывался, а также о том, что при составлении сотрудниками полиции в отношении Мелихова Н.А. протоколов, отсутствовали понятые, поскольку никакими объективными данными эти доводы не подтверждаются, а напротив, опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что Мелихов Н.А. 21 апреля 2012 года в 20 часов 30 минут на ул<АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Мелихова Н.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» <ФИО1> 21 апреля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2012 года, с которым был ознакомлен Мелихов Н.А. и замечаний на протокол от него не поступило (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 апреля 2012 года, согласно которому, Мелихов Н.А. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, собственноручно написав «не согласен» и расписавшись в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указанного протокола (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2012 года, согласно которому Мелихов Н.А. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион (л.д. 3).

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, и согласуются между собой. В исследованных протоколах имеются подписи Мелихова Н.А., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Мелихова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Мелихова Н.А. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мелихова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов