Решение по делу № 2-21/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-27-21/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 15 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Мищенко А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к Мищенко А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик является потребителем газа. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» свои обязательства по поставке газа ответчику выполняет, но ответчик не платит за потребляемый газ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Левченко Г.А. не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с оплатой ответчиком задолженности за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Мищенко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Мищенко А.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мищенко А.В<ФИО1>

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели социального жилья и собственники жилья обязаны своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мищенко А.В. является потребителем газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, за который он должен производить оплату в полном объёме и в установленные сроки. Однако, ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности и не оплачивает за газ, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ, согласно которой за период с 01 марта 2012 года по 31 октября 2012 года образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма пени за просрочку внесения платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> После подачи иска ответчик задолженность за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> погасил. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

Доводы истца подтверждаются: платежным поручением на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4); справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ (л.д. 5); справкой - расчётом пени за просрочку внесения платежей за поставленный природный газ (л.д. 6); заявлением об уточнении исковых требований.

Таким образом, с ответчика Мищенко А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, составившие по данному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика Мищенко А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мищенко А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов