Решение по делу № 2-1320/2014 от 18.09.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 г.                                                                                 г. Самара

Мировой судья  судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре судебного заседания Апудиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1320/2014 по иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Самары к Долинскому *** о взыскании задолженности по ЕСН в размере *** рублей, из которых налог в размере *** рублей и *** копеек - пени,

                                                       У с т а н о в и л :

Представитель Инспекции ФНС России по *** району г. *** обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ЕСН в размере *** рублей, из которых налог в размере *** рублей и *** копеек - пени. В исковом заявлении представитель истца просил восстановить срок для подачи искового заявления к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района г. Самара *** области от 07.07.2014г.  гражданское дело по иску ИФНС России по *** району г. Самара к Долинскому В.В. было передано мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности, поскольку адресом регистрации ответчика является: ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ***1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Долинский В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства суду не заявил.

В силу ч. 1ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с чем, мировым судьей постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что требование  по ЕСН в размере *** рублей, из которых налог в размере *** рублей и *** копеек - пени, ответчику не направлялось. В связи с чем, у ИФНС России по *** району г.Самара не возникло право обращения в суд с требованиями к ответчику  о взыскании указанных сумм в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о необходимости  отказа истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока для подачи искового заявления к ответчику и взыскании недоимки и пени.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

   В удовлетворении исковых требований по иску Инспекции ФНС России по *** району г.Самары к Долинскому*** о взыскании задолженности по ЕСН в размере *** рублей, из которых налог в размере *** рублей и *** копеек - пени,  отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самарычерез мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2014г.

Мировой судья                                                                                 Т.М. Шабанова