Решение по делу № 5-385/2017 от 09.11.2017

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 385/17

09 ноября 2017г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И. (г. Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова Владимира Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, г. <АДРЕС>, гражданина РФ,   зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН  009501 от <ДАТА>,   Михайлов В.М. <ДАТА> в 08 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС>, 209 в г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством  Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

 В судебном заседании Михайлов В.М.  вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.  

Потерпевшая <ФИО1>  просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,   изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Михайлова В.М.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  установленной и доказанной по следующим основаниям.

   Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает  ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

   Пункт 2.5 ПДД предусматривает обязанность водителя немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

  Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что  Михайлов В.М. <ДАТА> в 08 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС>, 209 в г. <АДРЕС>,  управляя транспортным средством  Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 63 СН  009501 от <ДАТА>,  копией рапорта инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ДАТА>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копией схемы места ДТП от <ДАТА>, объяснениями  <ФИО2>, справкой о ДТП от <ДАТА>, фотоматериалами, объяснениями Михайлова В.М., Абдурасимова Н.О.О., <ФИО2>

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается показаниями самого Михайлова В.М.,   который пояснил, что <ДАТА> в 08 час. 50 мин. он  выезжал с парковки на автомобиле  Форд Фьюжен,  сдавал задним ходом, в окно его автомобиля  постучала девушка и сказала, что он задел ее автомобиль, Михайлов В.М. вышел из  автомобиля, на автомобиле девушки была небольшая царапина, на его автомобиле  также имелись  царапины, которые  были получены  ранее. Девушка предложила вызвать сотрудников ДПС, однако Михайлов В.М.  отказался, сославшись на необходимость присутствия на работе, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

   Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 Участие Михайлова В.М. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

  В судебном заседании Михайлов В.М.  пояснил, что он   сотрудников полиции   не вызвал,  иных действий, которые он, как водитель, обязан был совершить, не выполнил,  уехав с места происшествия.  

  Данные действия Михайлова В.М., как действия непосредственно после дорожно-транспортного происшествия   свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.Михайлов В.М. в соответствиис Правилами дорожного движения обязан был  вызвать инспекторов ДПС. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Михайлов В.М.   совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

 Таким образом,  суд приходит к выводу о виновности  Михайлова В.М. в   совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Михайлов В.М. не мог  не    осознавать, что произошло столкновение, и он является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При определении вида и размера административного наказания Михайлову В.М. в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, возраст (78 лет) , отсутствие  смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств.  

              Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Михайлову В.М., что в соответствиисо ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД (г. Самара, ул. Ставропольская, 120)

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья      (подпись) И.И.КузнецоваКопия верна

Мировой судья