Решение по делу № 4-247/2021 от 16.06.2021

Дело №5-          /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Карпогоры                                                                                                          16 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валькова Андрея Вениаминовича,     

у с т а н о в и л :

        из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил административный протокол по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валькова А.В., согласно которому 10 мая 2021 года около 23 часов Вальков А.В. в рамах окон <ОБЕЗЛИЧЕНО>области разбил 7 оконных стёкол различных размеров, в результате чего <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 542 руб.96 коп., то есть совершил умышленное уничтожение чужого имущества.       

Оснований для принятия административного протокола к рассмотрению не имеется по следующим основаниям.

 Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Между тем материальное положение потерпевшей не выяснялось, так же как значительность или незначительность причиненного ей ущерба.

Протокол  об административном правонарушении составлен неправильно, поскольку в протоколе не указана объективная сторона административного правонарушения, а именно, что эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Кроме того, не представлено доказательств того, что потерпевшая является собственником вышеуказанного дома.

Перечисленные недостатки протокола и оформления других материалов являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов об административном правонарушении.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Валькова А.В. подлежат возврату в ОМВД России по <АДРЕС> району.   

Руководствуясь п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении          Валькова Андрея Вениаминовича о привлечении к административной ответственности по              ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков.   

Постановление о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Велигжанина