Решение по делу № 5-123/2014 от 23.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении JS» 5-123/14

23 мая 2014 года город Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Ретина М.Н.. (443030 г. Самара ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабанова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож: г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сабанова <ФИО> инспектором ДПС 4-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 486376 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 18 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, гр. Сабанов <ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление а\м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 с 1.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Сабанов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что <ДАТА3> около 08:00 он находился во дворе своею дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> вместе с <ФИО3> и распивал спиртные напитки, находясь на заднем сидении своего автомобиля. В какой-то момент он заснул и проснулся только после удара, который произошел вследствие ДТП, виновником которого был <ФИО3>, который сидел за рулем его автомобиля. С протоколом об административном правонарушении не согласен, т.к. не передавал управление споим автомобилем <ФИО3>, когда <ФИО3> сел за руль его автомобиля, он был в состоянии алкогольного опьянения и спал на заднем сидении в укачанном автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА4> I г. околи 08:30 он после работы пришел в гости к Сабанову <ФИО> Они решили употребить спиртные напитки для чего сели на заднее сиденье автомобиля, принадлежащего Сабанову <ФИО> Через некоторое время он и Сабанов <ФИО> заснули. Когда он проснулся, то решил поехать домой на автомобиле Сабанова <ФИО> ключи находились в замке зажигания. Раньше Сабанов <ФИО> разрешал ему пользоваться его автомобилем. В связи с чем он решил ехать домой именно на автомобиле Сабанова <ФИО> сказать не может, т.к. был в состоянии сильного алкогольною опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4-й роты полка ДПС ГИБДД УМФД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> показал, что <ДАТА3> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сабанова <ФИО> в связи с тем, что он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Он также спрашивал Сабанова <ФИО> утонял ли <ФИО3> его автомобиль, на что Сабанов <ФИО> ответил отрицательно. Кроме \о\о. инспектор пояснил, что <ФИО7> и <ФИО3> долго выясняли, кто из них был за рулем, т.к. были в состоянии сильного алкогольного опьянения, даже говорили, что за рулем был кто-то «третий». При составлении протокола Сабанов <ФИО> отрицал свою вину, поэтому отказывался подписываться в протоколе, все его права и обязанности ему были разъяснены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что являлся понятым при составлении протокола в отношении Сабанова <ФИО> в связи с тем, что Сабанов <ФИО> отказался от подписания протокола, он был приглашен инспектором и поставил свою подпись в протоколе.

В судебном заседании <ДАТА5> Сабанов <ФИО> о вызове и допросе иных свидетелей не настаивал, не возражал рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

Выслушав правонарушителя, свидетелей <ФИО4> <ФИО8> И.М.. <ФИО3>. изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СК 486376 от <ДАТА3>:

- протокол об административном правонарушении 63 СК 486375 от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>;

- протокол об отстранении от управления т/с 63 АК 357157 от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>;

- результаты освидетельствования испытуемого <ФИО3> на приборе <НОМЕР>. из которого усматривается, что показания прибора испытуемого <ФИО3> показали 0.947 мг/л;

- акт 63 IT 057627 от <ДАТА4>4 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

- свидетельство о праве собственности на транспортное средство;

- объяснениями <ФИО10> от <ДАТА3>;

- объяснениями Сабанова <ФИО> от <ДАТА3>;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. вступившим в законную силу <ДАТА8>

-   мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключаемся в гом. что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается в том. числе передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство тою факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом, поскольку протокол об административном правонарушении 63 СК 486376 от <ДАТА4>4 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Сабанов <ФИО> отказался от подписи в указанном протоколе в присутствии двоих понятых. Как пояснил, сам правонарушитель в судебном заседании, он отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, в связи с тем, что не был согласен с составлением указанного протокола и не признавал себя виновным в его совершении

Также из материалов дела видно, что ни каких замечаний по составлению процессуальных документов Сабановым<ФИО> не указано.

Факт передачи Сабановым<ФИО> автомобиля <ДАТА3> <ФИО3> и факт нахождения <ФИО3> в указанный момент в состоянии опьянения судья считает установленными и доказанным при рассмотрении дела.

Непризнание правонарушителем факта совершения правонарушения, а также его доводы о том, что он не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как защитную позицию и попытку избежать административной ответственности.

Суд принимает показания свидетеля <ФИО4> <ФИО> и считает их достоверными, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, ранее с Сабановым <ФИО> знаком не был. неприязненных отношений к нему не испытывает, а следовательно у данного свидетеля отсутствуютоснования в оговоре Сабанова <ФИО> кроме того, показания данного свидетеля согласуются с др\т им доказательствами, имеющихся в материалах дела.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабанова <ФИО14> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. и назначить ем\ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на^-срок I (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Сабанова <ФИО> изъять и хранить в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Обязать Сабанова <ФИО> сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская. 120.

Разъяснить Сабанову <ФИО> что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ. в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУВД п\о <АДРЕС> области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> облает БИК: 043 601 001 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТ1УЮ: 36701000 КБК: 188 11 643 0000 16 000 140 (уникальный код администратора 006).

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> и течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи                                                                           <ФИО15>

-