Решение по делу № 1-23/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-23/2022                                                                                                             

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                                                                           п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В.

при секретаре судебного заседания Кирилловой М.С.,

помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шариковой В.С.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.

обвиняемого Левкова В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ЛЕВКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Левков <ФИО2> обвиняется в том, что имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период с 14 часов 00 минут 20 мая 2022 года по 17 часов 30 минут 21 мая 2022 года умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, находясь на озере Кямозеро, расположенном в 110 километрах по автодороге А-215 Плесецкого района Архангельской области, являющегося местом нереста водных биологических ресурсов и путем нерестовых миграций к местам нереста щуки и окуня, в нарушение п. 68 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 292, в соответствии с которыми запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный) с 01 мая по 14 июня;  в нарушение п.п. 77.1 и 77.9 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 № 292, в соответствии с которыми при любительством рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства; применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 года №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя резиновую лодку «КРАБ» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-8»,  установил две рыболовные сети, применение которых в местах нереста является способом массового истребления водных животных, после чего около 17 часов 30 минут 21 мая 2022 года, произвел осмотр вышеуказанных сетей на предмет обнаружения пойманной рыбы, выловив при этом водные биологические ресурсы в количестве 1 экземпляра вида Щука, стоимостью 925 рублей за один экземпляр, осуществив своими действиями незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, которые согласно Федеральному закону от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся в федеральной собственности, в связи с чем, с учетом 100 % кратных штрафных санкций за незаконный вылов вышеуказанной рыбы в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, причинил водным биологическим ресурсам ущерб в размере 1 850 рублей.       

Обвиняемый Левков В.В. и защитник Окрепилова Н.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Помощник прокурора Шарикова В.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Левкова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Несмотря на то, что в материалах уголовного дела не имеется протокола явки с повинной Левкова В.В., однако в поведении Левкова В.В. имеется деятельное раскаяние. Левков В.В. вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе производства дознания, добровольно выдал орудие лова и незаконно добытые водные биологические ресурсы. Кроме того, Левков В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно. Причиненный Левковым В.В. ущерб возмещен им добровольно в полном объеме, принесены извинения. 

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Левков В.В. деятельно раскаялся, вследствие чего, по мнению суда, перестал быть общественно опасным. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Левкова В.В. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному: принадлежащие Левкову В.В. две рыболовные сети, которые являются орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д.79); резиновая лодка «Краб» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-8», принадлежащая Левкову В.В., как орудие совершения преступления, которая использовалась непосредственно для совершения преступления, то есть для незаконного вылова рыбы, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и конфискации (л.д.80).                   

 С учетом совокупности данных о личности Левкова В.В., его возраста, материального и семейного положения, процессуальные издержки в сумме 7650 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Левкову В.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании на основании ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения Левкову В.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕВКОВА <ФИО2> по пп. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Левкову В.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: принадлежащие Левкову В.В. две рыболовные сети - уничтожить; резиновую лодку «Краб» с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-8», принадлежащие Левкову В.В., как орудие совершения преступления, которые использовались непосредственно для совершения преступления, то есть для незаконного вылова рыбы снять с ответственного хранения и конфисковать.                     

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецком районном суде Архангельской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Мировой судья В.В. Королева