Решение по делу № 2-2142/2020 от 21.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Шатская <ФИО>., при секретаре Добычиной <ФИО>., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2142/19 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области к Максакову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <АДРЕС> к Максакову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в результате проведения внеплановой выездной проверки 24.03.2020 Администрацией муниципального района <АДРЕС> Максаков <ФИО2> использует земельный участок площадью 406,9 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> без оформленных документов в нарушении законодательства.

На основании изложенного  истец  просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <ФИО3> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ФИО4> рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по средством судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно полученной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Максаков <ФИО>. зарегистрирован с 19.12.2007 года по адресу: г. <АДРЕС>

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  №2-2142/20 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области к Максакову <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района Самарской области по подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области  в течение                  15 дней.

Мировой судья                                                                   <ФИО>.Шатская