Дело № 1-26-73/2013 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 02 декабря 2013 года
Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области
Новикова Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области А.В.Лескинойподсудимого Шкуратова А.В.
с участием защитника Н.П. Зинченко
представившего удостоверение № 1124 и ордер № 034864
при секретаре В.И. Коряковой
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шкуратова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: <АДРЕС> не имеющего судимости
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкуратов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:Шкуратов А.В. в середине июля 2013года, точная дата дознанием не установлена, в 04 часа находясь в <АДРЕС> на дачном участке <НОМЕР>, расположенном в СНТ КГПЗ, принадлежащем <ФИО1>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дачному домику, откуда тайно в корыстных целях совершил хищение стоящего около домика велосипеда марки «СТАРС», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей принадлежащего <ФИО1> После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, согласно обвинению Шкуратов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Шкуратов А.В. пояснил, что предъявленноеему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Потерпевшая <ФИО1> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шкуратову А.В.обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шкуратова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шкуратов А.В. совершилпреступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
Кроме того, суд учитывает и личность подсудимого Шкуратова А.В., который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не имеет судимости, однако отрицательно характеризуется по месту жительства.
Учитывая личность подсудимого Шкуратова А.В., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шкуратова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 73 УК РФ эту меру наказания Шкуратову <ФИО2> считать условной с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Шкуратова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в выше указанный орган, в установленные им дни.
Вещественное доказательство: велосипед, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Котовский» по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей <ФИО1>
Меру принуждения Шкуратову А.В. оставить прежнююв виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: Н.А. Новикова