Решение по делу № 2-608/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      <ДАТА>                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Горборуковой <ФИО3>, Горборукову <ФИО4>, Медведевой <ФИО5>, Филипповой <ФИО6>, Медведеву <ФИО7> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

МП г.о.Самара «Коммунальник» обратилось  к мировому судье с  исковым заявлением к Горборуковой <ФИО>., Горборукову <ФИО>., Медведевой <ФИО>., Филипповой <ФИО>., Медведеву <ФИО>., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15 372,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца МП г.о.Самара «Коммунальник» - <ФИО>. Сухомлинов (действующий на основании доверенности от <ДАТА4>) не явился, от него поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности до рассмотрения дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Медведева<ФИО>. - по доверенности Денисова<ФИО>.не возражала против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Ответчики Горборукова<ФИО>., Горборуков<ФИО>., Медведева<ФИО>., Филиппова<ФИО>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Изучив ходатайство представителя истца, выслушав представителя ответчика Медведева<ФИО>. - по доверенности Денисову<ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца <ФИО>. Сухомлинов заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

            Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска представителя истца МП г.о.Самара «Коммунальник» - <ФИО>. Сухомлинова к Горборуковой <ФИО>., Горборукову <ФИО>., Медведевой <ФИО>., Филипповой <ФИО>., Медведеву <ФИО>. о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

 Принять отказ от иска представителя истца МП г.о.Самара «Коммунальник» - <ФИО>. Сухомлинова к Горборуковой <ФИО3>, Горборукову <ФИО4>, Медведевой <ФИО5>, Филипповой <ФИО6>, Медведеву <ФИО7> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу № 2- 608/17 по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Горборуковой <ФИО3>, Горборукову <ФИО4>, Медведевой <ФИО5>, Филипповой <ФИО6>, Медведеву <ФИО7> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой  судья:                                                                        <ФИО1>