Решение по делу № 2-161/2013 от 04.04.2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 г.                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2013 по иску МИФНС России № 7 по Самарской области к Текаеву *** о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому ***1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Также, Текаев А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником жилого дома, являющегося объектом налогообложения. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога на сумму *** руб. и пени в размере *** руб. На дату подачи в суд заявления требование об уплате налога на имущество в размере *** руб. и пени в размере *** руб., в общем размере *** руб.; по налогу на землю в размере *** руб. и пени в размере *** руб., в общем размере *** руб., ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика налог на имущество в размере *** руб. (в том числе пени), налог на землю в размере *** руб. (с учетом пени).

В судебное заседание представитель истца ***2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск МИФНС России *** по *** области  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

   На территории городского поселения *** муниципального района *** области установлен земельный налог за земли, находящиеся в пределах границ городского поселения *** муниципального района *** области, установлены налоговые ставки в отношении прочих земельных участков в размере 1,5 процента (п.1, 2 Решения Собрания представителей городского поселения *** муниципального района *** области от 21.10.2008 N 37 с изм. "Об установлении земельного налога на территории городского поселения *** муниципального района *** области").

В соответствии с п. 5 Решения Собрания представителей городского поселения *** муниципального района *** области от 21.10.2008 N 37 с изм. "Об установлении земельного налога на территории городского поселения *** муниципального района *** области", налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 В судебном заседании установлено, что Текаев А.А. в 2011г. являлся собственником земельного участка ***), на территории пгт. *** м.р. *** области, признанных объектами налогообложения, а, следовательно, и налогоплательщиком.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года (п.2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г.), а также с учетом ставки налога (ст.3 Закона).

 В соответствии  п. 2 Постановления *** Городской Думы от 27.10.2005 N 170 "О налоге на имущество физических лиц", уплата налога на имущество производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

 Согласно ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г., Текаев А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц в 2011 г., поскольку в указанный период имел в собственности имущества: жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе земельный налог и налог на имущество.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательства возражений относительно заявленных исковых требований.

С учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также налоговой ставки, недоимка по земельному налогу Текаева А.А. за 2011г. составляет *** руб.

С учетом инвентаризационной стоимости жилого дома, а также налоговой ставки, недоимка по налогу на имущество Текаева А.А. за 2011г. составляет *** руб.

Налоговое уведомление ***, требование *** об уплате земельного налога в сумме *** руб., налога на имущество в размере *** руб. направлялись в адрес ответчика. Однако, ответчик в добровольном порядке в установленные законом сроки не уплатил земельный налог до настоящего времени. В связи с чем, истцом были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ. Расчет пени, произведенный истцом, мировой судья признает верным и не противоречащим Налоговому кодексу РФ. Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию пени на земельный налог в размере *** руб., пени на налог на имущество в размере *** руб.  

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

       Исковые требования МИФНС России *** по *** области к Текаеву *** о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Текаева ***3 в пользу МИФНС России *** по *** области задолженность по земельному налогу за 2011 г.  в сумме *** руб., пени в размере *** руб.; по налогу на имущество за 2011 г.  в сумме *** руб., пени в размере *** руб., а всего взыскать ***

Взыскать с Текаева ***3 государственную пошлину в доход государства в сумме ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова