Решение по делу № 5-566/2020 от 16.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности

16 июля 2020 года 443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова<ФИО>, рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Мязина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в/у: <НОМЕР> предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.10 ч. на ул. <АДРЕС>, 80 в <АДРЕС>, Мязин С.В. управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем <ДАТА3> ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мязина С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Мязина С.В., о чем имеется его роспись.

  Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. 

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>

Факты недобросовестного пользования своими процессуальными правами Мязина С.В. судом не установлены.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов и сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Мязин С.В. проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/2-13. Данный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, ходатайство о рассмотрении дела  по месту жительства Мязина С.В. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мязина <ФИО2> о рассмотрении дела по его месту жительства удовлетворить.

Материал об административном правонарушении в отношении Мязина <ФИО2>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности.

Срок давности привлечения Мязина <ФИО2> к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Т.М. Шабанова