Решение по делу № 1-92/2011 от 14.11.2011

Дело № 1-26-92/2011 г.П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Котово 14 ноября 2011 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Н.А.НОВИКОВА

с участием государственного обвинителя    прокурора Котовского района Волгоградской области                                                              А.В.КИРИНА

подсудимого Огурцова А.В.с участием защитника А.В. ВОРОНЯНСКОГО

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 09- 099113

при секретаре                                                                              Л.И. РОМАШОВОЙ

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ОГУРЦОВА А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное высшее, женатого,  имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка,  военнообязанного,   работающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огурцов А.В.   публично оскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением  при следующих обстоятельствах:

12 октября 2011 г.,<ФИО1> одетый в форменную одежду сотрудника полиции, согласно графика дежурств находился в наряде отделения патрульно- постовой службы МО МВД России «Котовский», в который входили: полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Котовский» старшийсержант полиции  <ФИО2> и полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Котовский» младший сержант полиции <ФИО3>

Около 21 часа 45 минут <ФИО1>  в составе наряда ППС, на служебном автомобиле УАЗ двигался по маршруту патрулирования по ул<АДРЕС>. В это время <ФИО1>  увидел, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Огурцова А.В. около магазина «Эконом», расположенного по адресу: <АДРЕС> который находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обнаружив указанное правонарушение полицейский отделения ППС полиции МО МВД России «Котовский» сержант полиции <ФИО1>,  действуя в полном соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона «О милиции» с целью пресечения данного административного правонарушения подошёл к Огурцову А.В. представился и попросил последнего назвать свою фамилию, имя, отчество. Огурцов А.В. увидев сотрудника полиции,  одетого в форменную одежду, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции и испытывая к нему неприязнь как к сотруднику полиции, имея цель, направленную  на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, и в вязи с их исполнением, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, публично в присутствии  сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, а также посторонних лиц <ФИО4>, <ФИО5>  оскорбил полицейского отделения ППС МО МВД России «Котовский» сержанта полиции <ФИО6>, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью. Тем самым Огурцов А.С., оскорбил человеческое достоинство <ФИО6> его честь и авторитет сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, согласно обвинению  Огурцов А.В.   совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании  подсудимый Огурцов А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший  <ФИО1>  в своём письменном обращении к суду, а также  защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Огурцову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,  судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Огурцова А.В. виновнымв содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому  суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Огрурцов А.В. совершилпреступление  небольшой  тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судим.

Кроме того,  суд учитывает и личность подсудимого Огурцова А.В. который положительнохарактеризуется по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого Огурцова А.В., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным  применить  к нему  наказание в виде штрафа.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огурцова А.В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 319   УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Меру пресечения Огурцову А.В. оставитьпрежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом первой инстанции.

 Мировой судья:                                                                          Н.А.Новикова