Решение по делу № 2-1601/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 ноября 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1601/16 по иску ООО «Образцовое содержание жилья» к <ФИО1>, Муравец <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Образцовое содержание жилья» обратилось в суд с иском к Муравцу <ФИО3>, Муравец <ФИО2> о взыскании с каждого задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр. 37-34, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 11 192,71 руб., пени в размере  226,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  442,50 руб. Также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО4>, поддержала исковые требования о взыскании задолженности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика Муравец<ФИО>

В судебном заседании установлено, что ответчики Муравец<ФИО>. и Муравец <ФИО> с <ДАТА4> и по настоящее время являются правообладателями квартиры по адресу: г. <АДРЕС> проспект 37-34.   Доказательств тому, что ответчики фактически проживают в спорной квартире в настоящее время, материалы дела не содержат.

  С <ДАТА5> ответчик Муравец <ФИО> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 117-13,  ответчик Муравец <ФИО> с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15б-59,  что подтверждается  ответом на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, и что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.   

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Муравец <ФИО>., то есть  мировому судье судебного участка № 27Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело №2-1601/16 по иску ООО «Образцовое содержание жилья» к  Муравцу <ФИО3>, Муравец <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение15 дней.

Мировой судья    (подпись) И.И.КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь