Решение от 18.06.2018 по делу № 5-185/2018 от 18.06.2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-185/18 18 июня 2018 года                                                                                                    город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Борисовой <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении     Борисовой <ФИО2>, согласно которому <ДАТА>. в 04 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, Борисова <ФИО>. допустила нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8КоАП РФ.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - Борисова <ФИО>. винупризнала, с протоколом об административном правонарушении  согласилась.

Суд выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения Борисовой <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> г. в 04 час. 15 минут Борисова <ФИО>., управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была остановлена сотрудниками полиции. Основанием полагать, что водитель Борисова <ФИО>. находиласьв состоянии опьянения, явились следующие признаки - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.   

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08 г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

  Факт управления Борисовой <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств,  а именно:

 -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА>., согласно которому основанием для отстранения Борисовой <ФИО>. отуправления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения:  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.  

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА>.

-видеозаписью.

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом в присутствии   лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Также факт управления Борисовой <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому у Борисовой <ФИО>. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Борисова <ФИО>. была согласна, о чем имеется её собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения.

   Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>. Борисовой <ФИО>. не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Борисовой <ФИО>. в  совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

           При определении вида и размера административного наказания Борисовой <ФИО>. в  соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого  к ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░: 401 018 102 000 000 1 000 1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 043 601 001 ░░░: 6317021970 ░░░: 631 601 001 ░░░░░: 36724000 ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ № 5-185 (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░./░░░░  332-57-18, ░-mail: sud28@smsso.ru ).

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2  ░░. 31.5 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 120)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. 

░.░.░░░░░░░░  ░░░░░:                                  /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░.░.░░░░░░░░  ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.