Решение от 03.05.2017 по делу № 2-598/2017 от 03.05.2017

Дело №2-598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года                                                                                                          г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Неклюдовой Н.Х.,

с участием ответчика Серебрякова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Серебрякову С.П., Серебряковой О.Н., Серебрякову Р.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Энергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению и ГВС по адресу: <АДРЕС>, является ТСН «Содружество-3», между ООО «Энергосбыт» и ТСН «Содружество-3» заключены договора №643Ю и №643Ю/гвс от 01.03.2015. Кроме того, жильцами дома на основании п.7.1 ст.155 ЖК РФ было принято решение вносить плату за холодное, горячее водоснабжение и отопление непосредственно поставщику ООО «Энергосбыт».

Ответчики проживают в квартире по адресу: <АДРЕС>, т.е. является потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом. Истец услугу по отоплению оказывает в полном объеме, претензий к качеству услуг от ответчиков не поступало, однако в период с августа 2014 года по ноябрь 2015 года ответчики потребленную тепловую энергию не оплачивают, в связи с чем у них перед истцом сложилась задолженность в размере 26295,08 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также пени в размере 2272,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1057,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 26.04.2017 и 03.05.2017. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░