Решение по делу № 2-257/2012 от 16.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года                                                                                                 г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-257/12 по иску Садовникова *** к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в котором указал, что истец  11.12.2010   г. заключил с ответчиком договор страхования и получил страховой полис комплексного страхования автотранспортного  средства,  в  соответствии  с которым  истец застраховал свой а/м ***, гос. номер ***, по страховым рискам - «Хищение + Ущерб». Истцом по договору страхования была оплачена страховая премия в полном объеме в размере *** руб.             05 октября 2011 года истец обратился к ответчику за страховым  возмещением,  поскольку  обнаружил повреждения на своем автомобиле в виде царапин на заднем левом и бампере. Страховая компания открыла в отношении истца дело *** от 05.10.2011г. Специалисты ОАО Страховая  Компания  «Ростра»  обратились  в экспертно-консультационный центр «***»,  где оценили причиненный  ущерб в размере *** руб.  Однако, указанная сумма до сих пор истцу не перечислена. 17 января 2012 года истец направил письменное требование ответчику о выплате страховой суммы, однако,  требование истца осталось без ответа. Для возможности обращения с настоящим исковым заявлением в суд, истец самостоятельно обратился в Экспертно-консультационный центр «***», чтобы получить копию экспертного заключения, поскольку все оригиналы документов находятся у ответчика в выплатном деле.  За выдачу копии экспертного заключения истцом было оплачено *** руб.  На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ОАО Страховая Компания «Ростра» сумму страхового возмещения в размере ***  руб.,  стоимость услуг эксперта в размере *** руб.,  уплаченную госпошлину в размере *** руб.

Судом установлено, что у ОАО Страховая компания «Ростра» отозвана лицензия приказ ФССН *** от 22.12.2011 г. В отношении  ОАО Страховая компания «Ростра» введено наблюдение с 27.02.2012 г.

 В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в арбитражный суд. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования о возмещении ущерба к организации в отношении которой введена процедура банкротства (наблюдение), подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения должника - юридического лица.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в арбитражный суд с заявлением к ОАО Страховая компания «Ростра»  как кредитор не обращался, обращался с письмами к страховой компании, однако выплату страхового возмещения они не произвели.

Ответчик ОАО Страховая компания «Ростра» в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на судебный участок вернулось уведомление с отметкой «за истечением срока хранения». 

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-257/12 по иску Садовникова*** к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

      Мировой судья Е.И. Дудова