Дело №2-1057/2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                                                                         город Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Палагиной Т.С.,

с участием представителя истца по доверенности Забиякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Галановой Ирины Сергеевны к Гурьянову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

ИП Галанова И.С. обратилась к мировому судье с иском к Гурьянову А.В. о возмещении ущерба, мотивировав требования следующим. 07.11.2017 между ИП Галановой И.С. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 07.11.2017 ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. 20.02.2018 согласно акту водителем Гурьяновым А.В. было свершено дорожно-транспортное происшествие. В результате чего в соответствии с заявкой на работы №0000000335 от 20.02.2018 автомобилю был нанесен ущерб в размере 17300 руб. В тот же день автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> был передан ИП Галановой И.С. по акту приема - передачи транспортного средства, в котором водитель <ФИО1> согласился с суммой причиненного ущерба. Согласно п.4.4. Договора Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет в течение дней возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой, либо любым повреждением автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих, арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия. повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. Согласно п.6.5. Договора в случае возврата неисправного, поврежденного по вине арендатора автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю или собственнику транспортного детва расходы по ремонту. Как указано в п.5 Соглашения Арендодателя и Арендатора от 07.11.2017 арендатор Гурьянов А.В. согласился с расчетом стоимости запасных частей, ремонта автомобиля, изведенного на СТО «ОВК-АВТО» ИП <ФИО2> В нарушение условий договора должник не исполнил свои обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 17300 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 692  руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик от получения извещения уклонился, письмо, направленное по почте, вернулось на судебный участок за истечением срока хранения, поэтому мировой судья находит ответчика извещенным надлежащим образом. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Как видно из материалов дела, 07.11.2017 между ИП Галановой И.С. и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 07.11.2017 ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>.

Согласно п.4.4. Договора Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет в течение дней возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой, либо любым повреждением автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих, арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия. повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля. В силу п.6.5. Договора в случае возврата неисправного, поврежденного по вине арендатора автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю или собственнику транспортного детва расходы по ремонту.

Согласно акту приема-передачи т/с от арендатора к арендодателю от 20.02.2018, указанное выше т/с было возвращено ответчиком истцу с повреждениями, указанными в заказ-наряде №0000000335 от 20.02.2018 на общую сумму 17300 руб. Данный акт подписан обеими сторонами.

Вид и размер причиненного ущерба указан также в заявке на работы №0000000335 от 20.02.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства отсутствия ущерба или его возмещения, возражения по сумме долга. В связи с этим мировой судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 17300 руб.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 692 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ. мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 692 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2018.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1057/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Галанова И. С.
Ответчики
Гурьянов А. В.
Суд
Судебный участок № 5 Волжского района города Саратова
Судья
Голубев Иван Александрович
Дело на сайте суда
29.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.03.2018Подготовка к судебному разбирательству
09.04.2018Судебное заседание
09.04.2018Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее