Решение по делу № 2-3/2020 (2-2129/2019) от 05.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Владивосток

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенскогосудебного районаг. Владивостока -мировой судья судебного участка № 100 Напольская Н.Н.,при секретаре Усовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Крутик <ФИО1>- <ФИО2> о принятии встречного искового заявления о признании незаконным выставление счетов ПАО «ДЭК» на оплату электроэнергии с расчетами не соответствующими фактическому потреблению и передаче дела по подсудности

установил:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока находится гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» к Крутик Е.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В судебном заседаниипредставителем Крутик Е.А.- <ФИО2> заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к ПАО «ДЭК» о признании незаконным выставление счетов ПАО «ДЭК» на оплату электроэнергии с расчетами не соответствующими фактическому потреблению и передаче дела по подсудности . В настоящее время задолженность отсутствует, однако истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины , с которыми ответчик не согласен, так как  ПАО «ДЭК» производил незаконные начисления. , неверно предоставлял информацию о фактическом потреблении электроэнергии.

Представитель ПАО «ДЭК» <ФИО3> просила отказать в принятии встречного искового заявления, поскольку  требованияКрутик Е.А.  необоснованны.

            Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство о принятии встречных исковых требований.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

  Исходя из данной нормы, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, поскольку  направлен к зачету на отклонение первоначального требования.

Также между  встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

            При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит  судом удовлетворению.

             При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку ответчиком заявлены требования о признании незаконными выставление счетов  на оплату электроэнергии,  рассмотрение которых в силу вышеперечисленных норм процессуального закона относится к подсудности районного суда, поскольку являются требованиями неимущественного характера, дело подлежит направлению  для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.138 ГПК РФ,

определил:

удовлетворить ходатайство представителя Крутик <ФИО1>- <ФИО2> о принятии встречного искового заявления о признании незаконным выставление счетов ПАО «ДЭК» на оплату электроэнергии с расчетами не соответствующими фактическому потреблению.

Принять встречное исковое заявление Крутик <ФИО1> ПАО «ДЭК» о признании незаконным выставление счетов ПАО «ДЭК» на оплату электроэнергии с расчетами не соответствующими фактическому потреблению .

Передать гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» к Крутик <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и встречному исковомузаявлениюКрутик <ФИО1> ПАО «ДЭК» о признании незаконным выставление счетов ПАО «ДЭК» на оплату электроэнергии с расчетами не соответствующими фактическому потреблению по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 15 дней. Мировой судья Напольская Н.Н.