Решение по делу № 1-40/2013 от 27.03.2013

Дело <№ 29>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 О.М. Лутошкина,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Воронова П.А.,

подсудимого Колесова Ю.Г.,

защитника - адвоката Кошкина А.Н., представившего ордер <№ 29> от 27.03.2013, удостоверение <№ 29>,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

а так же с участием представителя потерпевшего Гордезиани Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесова Ю.Г, «дата и место рождения, национальность, гражданство, образование, семейное положение, место регистрации и проживания, сведения о судимости»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Колесов Ю.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах:

Колесов Ю.Г. в ночь на 30 мая 2012 года, находясь «место совершения преступления», расположенного «адес обезличен», умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил металлические столбы в количестве 13 штук, общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащее указанной организации. После чего, Колесов Ю.Г. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив в результате хищения ООО АПК «Надеево» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колесов Ю.Г. вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, поддержав, заявленное им, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО АПК «Надеево» по доверенности Гордезиани Е.З. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не имея сомнений в том, что Колесов Ю.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства по делу наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве данных характеризующих личность Колесова Ю.Г., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости за которые не погашены, привлекался к административной ответственности (л.д. 104-106), в диспансерном отделении БУЗ ВО « ВОПБ» не наблюдается, находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВОПБ» в 1988 году, диагноз: хронический алкоголизм 2 стадии (л.д. 110), состоит на учете в Вологодском областном наркологическом диспансере по поводу зависимости от алкоголя средней стадии ( л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесову Ю.Г., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им повторных преступлений, возможны лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, Колесову Ю.Г.необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. г УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу - след транспортного средства, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела <№ 29>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Колесова Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15.11.2012, окончательно назначить Колесову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения в отношении Колесова Ю.Г. избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору от 15.11.2012 с 15.11.2012 по 26.03.2013 включительно, а так же период содержания под стражей с 23.09.2012 по 15.11.2012 и время содержания в ИВС с 21.09.2012 по 23.09.2012.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку <№ 29> 29 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Колесовым Ю.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья О.М.Лутошкина

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 09.04.2013 года.

Согласовано:

Мировой судья О.М. Лутошкина