Решение по делу № 2-573/2012 от 12.11.2012

Дело №2-27-573/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 12 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, суммы пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также о взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик является потребителем газа. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» свои обязательства по поставке газа ответчику выполняет, но ответчик не платит за потребляемый газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левченко Г.А. изменила исковые требования. В связи с оплатой ответчицей  в части задолженности за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, просит взыскать с Поповой Л.А. оставшуюся часть задолженности за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Попова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Поповой Л.А. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповой Л.А. Суд, выслушав представителя истца Левченко Г.А., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели социального жилья и собственники жилья обязаны производить оплату помимо квартирной платы и за коммунальные услуги. В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено,что ответчик Попова Л.А. является потребителем газа по адресу: <АДРЕС>, за который она должна производить оплату в полном объёме и в установленные сроки. Однако, ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности и не оплачивает за газ, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ, согласно которой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сумма пени за просрочку внесения платежей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчицей Поповой Л.А. была частично оплачена сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставшаяся часть долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

Доводы истца подтверждаются: платежным поручением на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 4); справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ, согласно которой сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Поповой Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, составившие по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые также подлежат взысканию с ответчика Поповой Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой Л.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов