Дело № 1-26-13/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Котово 10 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области
Новикова Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Л.В.Кириченко
подсудимой Кураевой А.С.
с участием защитника Е.В.Деминой
представившего удостоверение № 1558 и ордер № 11-146874
при секретаре В.И. Коряковой
а также потерпевшего Бритвина В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КУРАЕВОЙ А.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС> проживающей <АДРЕС> ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кураева А.С. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Кураева А.С. 03 декабря 2011 г. в 18 час. 00 мин. в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, в котором проживает <ФИО1>, после совместного распития спиртных напитков с последним, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем. Что она осталась одна в комнате и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон марки <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Кураевой А.С. прекратить, так как он с ней примирился, и она загладила причиненный ему вред.
Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшего <ФИО1>, подсудимую Кураеву А.С.,защитника Демину Е.В.., заключение прокурора, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.
Подсудимая Кураева А.С. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░