Решение по делу № 1-25/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-27-25/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово

Волгоградской области                                              21 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области                                                                Куготов М.Ф.,

при секретаре                                                              Чичериной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области                           Калинина С.С.

подсудимого                                                                Соколова В.С.

защитника подсудимого                                             Переверзева В.А., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 045219 от 17 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, Соколов B.C. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе по месту проживания, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где также в тот момент находилась его супруга Соколова О.С., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, в ходе ссоры с Соколовой О.С., возникшей на почве ревности, нанёс один удар ладонью правой руки по лицу и один удар кулаком правой руки по правой кисти, которой Соколова О.С. прикрывала свою голову, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны лобной области справа, травматического отека правой кисти и закрытого перелома V пястной кости правой кисти с незначительным смещением отломков, которые в совокупности относятся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая Соколова О.С. в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Соколову В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Соколова В.С. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова В.С. судом квалифицируются по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 названного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и личность Соколова В.С., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый Соколов В.С. имеет одного малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколову В.С. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает, что Соколов В.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем суд также учитывает, что Соколов В.С. судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость не погашена и не снята, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд учитывает, что Соколов В.С. 05 июля 2019 года осуждён Котовским районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру наказания не отбыл.

Учитывая, что Соколовым В.С. инкриминируемое преступление совершено 05 ноября 2018 года, то есть до вынесения 05 июля 2019 года приговора Котовского районного суда Волгоградской области, окончательное наказание Соколову В.С. необходимо назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 05 июля 2019 года.

При назначении наказания Соколову В.С. судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Соколова В.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Соколова В.С., обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения Соколову В.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 05 июля 2019 года, окончательное наказание Соколову В.С. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соколова В.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Соколову В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора 21 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Зачесть Соколову В.С. в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 05 июля 2019 года с 06 мая 2019 года до 21 октября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           М.Ф. Куготов