Решение по делу № 2-102/2012 от 06.03.2012

Дело №2-27-102/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 06 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Котовский промышленно-экономический техникум» к Ковалеву В.С. о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Котовский промышленно-экономический техникум» обратилось в суд с иском к Ковалеву В.С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 01 мая 2010 года за <НОМЕР> Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Котовский промышленно-экономический техникум» (далее - ФГОУ СПО «КПЭТ», техникум, истец) предоставляло образовательные услуги студенту Ковалеву В.С. (далее - ответчик) с 01 мая 2010 года.

Приказом директора техникума от 04 мая 2010 года за <НОМЕР>, на основании личного заявления ответчика после его демобилизации из армии он был восстановлен в число студентов заочного отделения с 01 мая 2010 года.

Приказом директора техникума от 01 февраля 2011 года за <НОМЕР>, основании академической неуспеваемости и неявки на зимнюю лабораторно-экзаменационную сессию ответчик был отчислен из состава студентов заочного отделения с 01 февраля 2011 года.

Таким образом, ответчику техникумом были предоставлены образовательные услуги с 01 мая 2010 года по 31 января 2011 года, данный факт подтверждается договором, справкой бухгалтерии техникума, карточками лицевого счёта студента за 2010/2011 годы.

Начисление и оплата образовательных услуг происходила следующим образом: за 2010 год было начислено <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплачено ответчиком было только <ОБЕЗЛИЧИНО>: платеж от 06 мая 2010 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, образовалась задолженность ответчика по оплате услуг за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая перешла на начало следующего 2011 года. За 2011 год по 31 января, являющегося последним расчётным днём, в связи с отчислением ответчика из техникума, было начислено <ОБЕЗЛИЧИНО> и с учётом непогашенной задолженности за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, общая задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплата услуг ответчиком не производилась. В результате неоднократных устных требований истца к ответчику по оплате имеющейся задолженности им была произведена частичная оплата услуг на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, платёж от 15 апреля 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В дальнейшем ответчик прекратил платежи, в результате чего задолженность по оплате оказанных ему услуг на конец 2011 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО>

С целью разрешения данного вопроса в досудебном порядке, в том числе и с предложением возможности погасить имеющуюся задолженность в рассрочку (частями), техникумом было направлено по месту постоянной регистрации ответчика письмо-претензия от 29 марта 2011 года за <НОМЕР>, которое было вручено ответчику 02 апреля 2011 года, данный факт подтверждается почтовой карточкой-уведомлением.

Ответчик в предложенный ему срок имеющуюся задолженность не погасил, а предложение о её погашении в рассрочку проигнорировал, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, статьей 781 ГК РФ ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные ему образовательные услуги. Ответчик в нарушение договора и ГК РФ не произвёл оплату предоставленных ему образовательных услуг в полном объёме.

В результате чего сложилась задолженность по их оплате, которая на 01 января 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей понесённые сторонами.

Истцом понесены затраты на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Факт понесённых техникумом судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины подтверждается: договором на оказание юридических услуг от 22 декабря 2011 года за <НОМЕР>, с приложением списка должников и актом выполненных работ; платёжными поручениями на оплату услуг представителя от 26 декабря 2011 года за <НОМЕР> и на оплату государственной пошлины от 29 декабря 2011 года за <НОМЕР> подготовленным представителем исковым заявлением; доверенностью, выданной техникумом на имя представителя.

Просят взыскать с Ковалева В.С. в пользу ФГОУ СПО «КПЭТ» задолженность по оплате за оказанные образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Павлушкин Е.С. не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Ковалев В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Ковалеву В.С. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковалева В.С.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1. договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 01 мая 2010 года <НОМЕР>, ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 01 мая 2010 года за <НОМЕР> ФГОУ СПО «КПЭТ» предоставляло образовательные услуги студенту Ковалеву В.С. с 01 мая 2010 года. Приказом директора техникума от 04 мая 2010 года за <НОМЕР>, на основании личного заявления ответчика после его демобилизации из армии он был восстановлен в число студентов заочного отделения с 01 мая 2010 года. Приказом директора техникума от 01 февраля 2011 года за <НОМЕР>, на основании академической неуспеваемости и неявки на зимнюю лабораторно-экзаменационную сессию Ковалев В.С. был отчислен из состава студентов заочного отделения с 01 февраля 2011 года. Таким образом, Ковалеву В.С. техникумом были предоставлены образовательные услуги с 01 мая 2010 года по 31 января 2011 года, данный факт подтверждается договором от 01 мая 2010 года <НОМЕР> (л.д. 7-8), справкой о дебиторской задолженности от 23 января 2011 года, согласно которой задолженность по оплате за обучение за период с 01 мая 2010 года по 31 января 2011 года составила 3 000 рублей (л.д. 12), карточками лицевого счёта студента за 2010/2011 годы (л.д. 13-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику Ковалеву В.С. техникумом были предоставлены образовательные услуги с 01 мая 2010 года по 31 января 2011 года и ответчик Ковалев В.С. в нарушение гражданского законодательства и договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования не произвёл оплату предоставленных образовательных услуг в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Образовавшаяся задолженность в полном объёме подлежит взысканию с ответчика Ковалева В.С. в судебном порядке.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде расходов по уплате государственной пошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика Ковалева В.С. в пользу истца.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору на оказание юридических услуг от 22 декабря 2011 года за <НОМЕР>, понесённых истцом в связи с подготовкой искового заявления и представлением его интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика Ковалева В.С. расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, суд полагает соответствующими требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить их в полном объёме, взыскав с ответчика Ковалева В.С. в пользу ФГОУ СПО «КПЭТ» <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева В.С. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Котовский промышленно-экономический техникум» задолженность за оказанные образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов