Решение по делу № 2-165/2011 от 28.04.2011

      РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/11 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Игошиной ***1 о возмещенииущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 04.09.2008 г. в 12-20 час. в г. Самара на ул. ***, Игошина И.А., управляя а/м *** г/н ***, нарушила п. 8.12 ПДД РФ и допустила столкновение с а/*** г/н ***, принадлежащего ***2 и под управлением ***3 В результате данного ДТП, а/*** г/н ***, получил технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства а/м *** г/н *** была застрахована у истца. По решению страховой организации на основании отчета об оценке ТС ***3 было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., за составление отчета об оценке ТС ООО ***» было оплачено *** руб., общая сумма ущерба составила *** руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховая организация имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Игошиной И.А***4 предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, что подтверждается письмами, но ущерб до настоящего времени не возмещен. От ответчика было получено письмо, согласно которому Игошина И.А. отказалась оплачивать причиненный ею ущерб. Договор страхования ААА *** предусматривал управление а/м *** г/н *** только указанными страхователем водителями (ограниченное пользование) - ***5 и ***6 В полисе стоит четкое условие «Нужное подчеркнуть», в соответствии с которым специалистом было подчеркнуто «Только следующие водители», а оставшиеся пустыми строки в перечне допущенных водителей вычеркнуты. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование ТС, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления ТС водителю, не указанному в страховом полисе обязательного  страхования, о появлении у него права на управление данным ТС. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ***7 просила рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном заседании ответчик Игошина И.А. исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» не признала, пояснила, что она приобрела а/м ***  в салоне, там же заключила договор обязательного страхования с ООО «СГ «Компаньон». В тот момент у нее не было водительского удостоверения, т.к. она только обучалась вождению. Сотрудник страховой компании выдала полис, внесла в список лиц, допущенных к управлению,  мужа и сына ответчика - ***5 и ***6, при этом вычеркнула в графе слова «только следующие водители», указав, что при получении водительского удостоверения она автоматически допускается к вождению автомобиля, т.е. включена в договор обязательного страхования. Кроме того, сумма  страховой премии была рассчитана на водителя без водительского стажа, т.е. на нее (***8).               Она неоднократно предъявляла страховой полис и никаких вопросов у сотрудников ДПС не возникало.  В связи с чем, считает исковые требования неправомерными, просила в иске ООО «Страховая Группа «Компаньон» отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с  абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещениявреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 25.09.2007 г. между страхователем Игошиной ***9 и  ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Самарский был заключен договор обязательного страхования ААА *** транспортного средства -                ***, идентификационный номер ***, собственником которого является Игошина И.А.,  на период с 25.09.2007 г. по 24.09.2008 г. В полисе также указаны лица, допущенные к управлению ТС - ***5 и ***6

Установлено, что водительское удостоверение серии 63 ВВ *** выдано Игошиной И.А. - 23.10.2007 года, т.е. после заключения договора обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 04.09.2008 года в г. Самара на ул. *** произошло ДТП, водитель Игошина И.А., управляя а/м *** г/н ***, осуществляя движение задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с а/*** г/н ***, в отсутствие водителя ***3.

Согласно справке о ДТП от 04.09.2008 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2008 г., в действиях водителя Игошиной И.А. усматривается нарушение п. 8.12 ПДД.

Установлено, что по заявлению потерпевшего ***3 страховой компанией ООО «Страховая Группа «Компаньон» ему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от 04.12.2008 г. Данная сумма выплачена на основании заключения *** от  17.10.2008 г., составленного ООО ***».  

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В страховом полисе ААА *** от 25.09.2007 г. в графе: лица, допущенные к управлению ТС, вычеркнуты слова «только следующие водители». 

К приложенному к материалам дела заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 25.09.2007 г., в котором содержится указания, что к управлению ТС допущены только следующие водители: ***5 и ***6, мировой судья относится критически, поскольку в графе заявления «подпись страхователя» отсутствует подпись  Игошиной И.А.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства без ограничений.

Кроме того, поскольку Игошина И.А. по договору обязательного страхования ААА ***, застраховавшая свою ответственность в ООО «Страховая Группа «Компаньон», как владелец транспортного средства ***, включена в договор обязательного страхования ААА *** от 25.09.2007 г. как страхователь, то мировой судья считает требования страховой компании о взыскании с Игошиной И.А. ущерба в порядке регресса неправомерными и не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

            Р Е Ш И Л :

 В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Группа «Компаньон» к  Игошиной ***1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.

Мировой судья                                                                                          Е.И. Дудова