Решение по делу № 1-36/2020 от 27.11.2020

Дело №1-36/2020

64MS0029-01-2020-005642-59

ПРИГОВОР

                                                   Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Саратов Мировой судья судебного участка №5 Волжского района города СаратоваКомарова Е.Н.,

при секретаре Амбарцумян Э.Л., Шашковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Старинновой Е.А., Казаряна А.А.

подсудимого Столярова И.П.,

защитника - адвоката Сармина С.П., удостоверение №2002, ордер №1652 от 05.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого: 17.01.2006 Ленинским районным судом г. Саратова по ч.4 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15.12.2011 о привидении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 17.01.2006 в соответствии с действующим законодательством и переквалифицированы действия с ч.4 ст.166 УК РФ на ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.04.2013.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Столяров И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 30 мин. 05.05.2019 до 07 час. 00 мин. 06.05.2019 Лапин А.М., находился в гостях у своего знакомого Лексина А.В. по адресу: город Саратов, ул. Чернышевского, дом № 180, квартира № 46, где увидел лежащий на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Lenovo» модели «Vibe shot 32» стоимостью 13500 руб., принадлежащий Лексину А.В. В указанное время и в указанном месте у Столярова И.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Lenovo» модели «Vibe shot 32» стоимостью 13500 руб., принадлежащего Лексину А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лапин А.М., в период времени с 22 час. 30 мин. 05.05.2019 до 07 час. 00 мин. 06.05.2019, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: город Саратов, ул. Чернышевского, дом № 180, квартира № 46, воспользовавшисьтем, что Лексин А.В. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что сотовый телефон торговой марки «Lenovo» модели «Vibe shot 32» ему не принадлежит, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, взял с дивана сотовый телефон торговой марки «Lenovo» модели «Vibe shot 32» стоимостью 13500 руб., принадлежащий Лексину А.В., обратив, таким образом, похищенное имущество в свою пользу. После чего Лапин А.М., доведя свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Столярова И.П. собственнику имущества Лексину А.В. был причинен имущественный ущерб на сумму 13500 руб.

Своими действиями Столяров И.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, мировой судья считает установленной его виновность в инкриминируемом преступлении.

Подсудимый Столяров И.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил показания данные на предварительном следствии, пояснил, что 05.05.2019 примерно в 18 час. 00 мин. на пересечении ул. Московская и Вольская г. Саратова он встретился со своим знакомым Лексиным А.В. Около 21 час. 00 мин. 05.05.2019 они приехали домой к Лексину А.В. по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.180, кв.46, где стали употреблять спиртное. Примерно в 22 час. 00 мин. Лексин А.В. уснул на диване в комнате. Когда он попытался его разбудить, то увидел на диване сотовый телефон Лексина А.В. марки «Леново» в корпусе темного цвета. После чего у него возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Леново» принадлежащего Лексину А.В. Убедившись, что Лексин А.В, крепко спит, и не наблюдает за его преступными действиями, он подошел к дивану, где спал Лексин А.В. и тайно похитил сотовый телефон марки «Леново», положив его в карман джинс и ушел. После чего он решил продать данный телефон в комиссионный магазин, для чего попросил свое знакомого помочь, так как не было паспорта. В комиссионном магазине за данный сотовый телефон ему заплатили 2500 руб. Данные деньги он потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Столярова И.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшего Лексина А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 05.05.2019 примерно в 18 час. 00 мин. ему позвонил Игорь и предложил встретиться, на что он согласился, и они договорились встретиться на пересечении улиц Московской и Вольской г. Саратова. Далее они с Игорем стали проводить время, гуляли по городу и примерно в 21 час. 00 мин. они решили пойти к нему домой в гости в квартиру №46 дома №180 по ул. Чернышевского г. Саратов, где пили спиртное. В ноябре 2018 года находясь в г. Москва он приобрел себе сотовый телефон марки «Леново» модель «Vibe shot 32» в корпусе сенсорного моноблока серого цвета, стоимостью 18000 руб. 05.05.2019 примерно в 21 час. 00 мин. он, и Игорь находились в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, где он положил свой сотовый телефон на диван. В квартире кроме него и Игоря никого не было. 05.05.2019 примерно в 22 час. 35 мин. Игорь сказал, что ему пора домой, и он проводил его и лег спать. 06.05.2019 примерно в 08 час. 30 мин. домой вернулась его мать, и он проснулся, и хотел взять свой сотовый телефон посмотреть, подошел к дивану и обнаружил, что телефона на месте нет, когда он стал его искать, но не нашел. Об этом он сказал своей матери, и они стали искать телефон вместе, звоня на него, но телефон не отвечал. Когда Игорь брал телефон, он не видел, если бы увидел, то не разрешил бы ему его брать, сам лично ему брать свой телефон не разрешал (л.д.35-37). Из показаний свидетеля Лексиной Т.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что длительное время она проживает со своим сыном Лексиным А.В. 06.05.2019 примерно в 07 час. 00 мин. приехала домой. По приезду домой её сын Лексин Андрей пояснил, что у него его знакомый Столяров И.П. совершил хищение сотового телефона марки «Леново», купленного им в ноябре 2018 года за 18000 руб. Со слов её сына со Столяровым И.П., он распивал спиртные напитки (л.д.26-27). Из показаний свидетеля Кукуевой И.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 05.05.2019 она пришла к себе домой, по приходу она услышала, как Лексин Андрей у себя дома в комнате находится с неизвестным ей мужчиной и распивает спиртные напитки, при этом ругаются между собой, в связи, с чем она стала стучать в комнату Лексина Андрея, сказать, что бы они вели себя по тише. Через некоторое время они вышли из комнаты и направились в сторону выхода, через некоторое время мужчина сообщил Андрею, что забыл телефон в комнате, на что он попросился обратно. Примерно через час Андрей ушел из дома, после вернулся, а потом снова ушел (л.д.28-31). Из показаний свидетеля Скорикова И.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с февраля 2018 года он работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном па адресу: г. Саратов, пр-т. Строителей, д.44/1. 06.05.2019 около 02 час. 00 мин. в вышеуказанный магазин зашли ранее не знакомые мужчины возрастом около 40 лет, которые хотели сдать в данный магазин мобильный телефон марки ««Lenovo» модели «Vibe shot 32» в корпусе черного цвета с большим экране, так же у данного мужчины не было документов, они зашли с комиссионного магазина и позже вернулись с молодым человеком который предоставил паспорт на имя Хасани Манзара, 1990 г.р., после чего мужчина сдал телефон за 2500 руб., после чего они вышли из данного магазина. 06.05.2019 вышеуказанный мобильный телефон был продан неизвестному покупателю. О том, что данный мобильный телефон был похищен на территории Волжского района г. Саратова он узнал от сотрудников полиции (л.д.16-19). Из показаний свидетеля Жулина К.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в рамках уголовного дела № 11901630046000555 возбужденного 21.05.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ по факту того, что период времени с 22 час. 30 мин. 05.05.2019 по 07 час. 00 мин. 06.05.2019, более точное время не установлено, неустановленное лицо, путем свободного доступа, находясь в квартире 46, д.180 по ул. Чернышевского г. Саратова, тайно похитило, сотовый телефон марки «Леново» стоимостью 18000 руб., принадлежащий Лексину А.В., им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц причастных к совершенному преступлению, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен Столяров Игорь Петрович 25.12.1979 года рождения, который был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дачи объяснения. При дачи объяснения Столяров И.П., пояснил, что 05.05.2019 примерно в 21 час. 00 мин. он вмести со своим знакомым Лексиным Андреем находились на пересечении улиц Вольская и Московская г. Саратова, после чего вмести пошли к Лексину Андрею по адресу его проживания: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.180, кв.46, чтобы вмести распивать спиртное. В квартире они находились вдвоем, примерно в 22 час. 30 мин. Лексин Андрей уснул, после чего он решил пойти к себе домой. Затем он увидел на диване сотовый телефон марки «Леново» в корпусе серого цвета, который он решил похитить. Похитив сотовый телефон, он направился в район 2-й Дачной, где продолжил распивать спиртное, после чего он направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. пр. Строителей, д.44/1, где встретил знакомого и попросил его помочь сдать сотовый телефон, не сказав при этом своему знакомому, что сотовый телефон он похитил. После того как он сдал сотовый телефон, денежные средства в сумме 2500 руб. он потратил на свои собственные нужды. При дачи объяснения Столяров И.П. вину всовершении им преступления признал, в содеянном раскаялся. (л.д.77-79).

Вина Столярова И.П. в совершении им вменяемого преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

 - заявлением Лексина А.В. от <ДАТА9>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершило хищение принадлежащего ему торговой марки «Леново» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому было осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому был осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д.44/1, изъято товарный чек <НОМЕР>, договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому был осмотрен товарный чек <НОМЕР>, договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.70-71);

 - заключением товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому остаточная стоимость похищенного сотового телефона марки «Lenovo», модель Vibe shot 32, с учётом эксплуатационного износа на момент хищения, на <ДАТА9>, составляет 13500 руб. (л.д.66-68).

Анализ исследованных по делу доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил чужое имущество при обстоятельствах и в размере, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, подтвердившего факт совершения хищения имущества, свидетелей Лексиной Т.Ю., Кукуевой И.В., подтвердивших факт нахождения Столярова И.П. по адресу хищения телефона и его пропажу, свидетеля Скорикова И.А., подтвердившего факт сдачи похищенного телефона в комиссионный магазин, свидетеля Жулина К.А., подтвердившего проведение розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен Столяров И.П., давший признательные показания.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Лексина А.В., свидетелей Лексиной Т.Ю., Кукуевой И.В., Скорикова И.А., Жулина К.А., мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого Столярова И.П., данными им в ходе предварительного расследования, которые он не отрицал в судебном заседании, письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимого не установлено.

Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Столяров И.П. из корыстных побуждений совершал незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для его собственника.

Суд исходит из того, что Столяров И.П. действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Суд в полном объеме исследовал характеризующие данные подсудимого Столярова И.П.

Психическое состояние Столярова И.П. у мирового судьи сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

При определении вида и срока наказания подсудимому Столярову И.П. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярову И.П. мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного следствия по делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению материального ущерба путем направления денежного перевода.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии со статьей 18 УК РФ относит рецидив преступления, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для освобождения Столярова И.П. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая наказание, мировой судья, учитывая совокупность обстоятельств по делу, назначает Столярову И.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, постановляя считать наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, при этом суд возлагает на Столярова И.П. обязанности не менять постоянного  места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  307, 308 и 309 УПК РФ,  суд

приговорил:

Столярова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Столярову Игорю Петровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Столярова И.П. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах, согласно установленному данным органом графику.

Меру принуждения Столярову И.П. обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - товарный чек <НОМЕР>, договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА9> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Е.Н. Комарова