Решение по делу № 5-310/2020 от 22.04.2020

УИД: 63MS0027-01-2020-001092-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-310/20

22 апреля 2020 года                                                                          г. Самара

        Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ю.В.Чайников, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадкина Валерия Геннадьевича, <ДАТА2> г.рож., уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, <АДРЕС>,

 Установил:

  <ДАТА3> старшим инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 25 мин. на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС>, управляя автомобилем автобусом МАЗ 206085 г/н ЕК988 63, в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 25 мин. на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в Ленинском районе <АДРЕС>, управляя автомобилем автобусом МАЗ 206085 г/н ЕК988 63, в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 7), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, <ДАТА8> <ФИО1> привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, сведения об оплате штрафа в материалах дела отсутствуют.

По ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировой судья считает, что действия <ФИО1> верно квалифицированы сотрудниками ДПС по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вменяемое <ФИО1> правонарушение совершено им до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г. серии 63 СН 189035, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4> <НОМЕР> ХА 220072, согласно которого, <ДАТА4> по адресу г.Самара, <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС>, установлен водитель в лице <ФИО1>, который управляя автомобилем автобусом МАЗ 206085 г/н ЕК988 63, в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. В ходе проверки водителя, было установлено, что <ДАТА8> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; копией постановления справкой о нарушениях ПДД РФ на имя <ФИО1> с указанным постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА9>; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что транспортное средство автобус МАЗ 206085 г/н ЕК988 63, осуществляя поворот налево, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадкина Валерия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г.Самара направив копию настоящего постановления.

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего Специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Кадкиным В.Г. либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                        Ю.В.Чайников

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>