Решение по делу № 5-108/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-108/2021

УИД: 25RS002-01-2021-000954-78

Постановление

11 марта 2021 года                                                                          г. Владивосток

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г. (г.Владивосток, ул.Набережная, д.9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Свешникова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, обучающегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 курса по специальности «юриспруденции», очная форма обучения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Свешников Д.С. <ДАТА3> в 10 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, в ТЦ «Кловер Хаус» в магазине «Фреш25», находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, вялую речь.

В судебном заседании Свешников Д.С. указал, что он действительно находился в указанное в протоколе время в ТЦ «Кловер Хаус», при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, вместе с тем, он ориентировался во времени и пространстве, был опрятно одет, имел связную речь. Указал об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании <ФИО2>., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что <ДАТА4> 10 утра возле магазина «Фреш25» на <АДРЕС> она ждала приятельницу, хотела ей позвонить, но у нее отключился телефон, мимо проходил парень (Свешников Д.С.), она попросила у него телефон, начала звонить, но у него тоже отключился телефон. Свешников Д.С. пошел в магазин, она постояла некоторое время, потом тоже зашла в магазин. Свешников Д.С. был в нормальном состоянии, какая была у него речь не может сказать, исходил ли от него запах алкоголя также не может сказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 1410-О, признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Между тем, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Свешникова Д.С. был опрятный вид, следов повреждений нет, следов инъекций также нет; двигательная сфера освидетельствуемого: движения размашистые, мимика оживленная, в позе Ромберга напряжен шатается, точность выполнения координационных проб выполняет с промахиванием, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с разницей в 20 минут: 0,52 мг/л и 0,81 мг/л (что соответствует легкой степени опьянения).

Таким образом, нахождение Свешникова Д.С. в общественном месте в легкой степени опьянения, в чистой опрятной одежде, с шаткой походкой состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не образуют.

Сведений о том, что Свешников Д.С. находясь в состоянии опьянения, приставал к гражданам, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат.

Наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, вялая речь, не могут быть расценены как состояние, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих состояние опьянения Свешникова Д.С., которое действительно оскорбляло человеческое достоинство, не свидетельствуют о реальной общественной опасности его действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова Д.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Свешникова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             К.Г. Кравчук