Решение по делу № 5-67/2012 от 21.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

 «21» февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Башкортостан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> СК <НОМЕР>, <ДАТА3>  в 06 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 12, <ФИО1><ФИО3>,     управляя автомашиной  ВАЗ 21104, г/н  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  что запрещено п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2   ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Фадеев <ФИО>  пояснил, что  <ДАТА3>  он двигался на а/м ВАЗ 21104, г/н  <НОМЕР>, по ул.  <АДРЕС>, где и был остановлен инспектором ДПС, который попросил предъявить документы. Документов у него не оказалось. Водительского удостоверения он не имеет. Инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование, он согласился, после чего ему сообщили, что в его моче  обнаружена «марихуана», с чем он не согласился, но  от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. сотрудники ДПС ему посоветовали так сделать.

На дополнительные вопросы суда Фадеев <ФИО> пояснил, что машина принадлежит его товарищу. Сотрудники ДПС посоветовали ему отказаться от прохождения освидетельствования, т.к. иначе, сказали, что составят протокол на хозяина машины за передачу ТС лицу, находящегося в состоянии опьянения. Свою вину в том, что управлял ТС в состоянии опьянения не признал.

Суд, выслушав Фадеева <ФИО> исследуя материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана.

Основаниями, достаточными полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, является наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица, невнятная речь и другие признаки, вызывающие сомнение в способности водителя управлять транспортным средством).

            Основанием для направления Фадеева <ФИО> на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке.

            В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

   Обстоятельства совершения  Фадеевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 228519 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 029056 от <ДАТА4>, справкой.

К показаниям Фадеева <ФИО> о том, что  он не  управлял ТС в состоянии опьянения, мировой судья относится критически, и расценивает их как желание избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

   К вышеперечисленным категориям граждан Фадеев <ФИО>. не относится, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

При определении вида административного наказания учел конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств  по делу мировым судьей  не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фадеева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21.02.2012 г. с 08 час. 30 мин. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №28 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья А.В.Бредихин