Решение по делу № 5-6/2022 от 04.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 января 2022 года                                                                                         пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области Кузнецов Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

в отношении Зотова Игоря Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Зотов И.Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

3 января 2022 года в 21 час 10 минут возле дома <НОМЕР> Зотов И.Ю. управлял транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Зотов И.Ю., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1>, ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО2>

Вызванный в судебное заседание по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для допроса в качестве свидетеля <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Заявленное в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут 4 января 2022 года ходатайство о вызове <ФИО3> в качестве свидетеля Зотовым И.Ю. в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 4 января 2022 года не поддержано, об отложении судебного разбирательства для допроса <ФИО3> в качестве свидетеля <ФИО4> не просил.

В соответствии со ст. 25.1, 25.6, 25.15 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

в судебном заседании после разъяснения правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, Зотов И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения управлял, автомобиль сотрудников ДПС стоял возле дома <АДРЕС>. В тот момент, когда к автомобилю подъехали сотрудники ДПС, Зотов И.Ю. стоял возле автомобиля с другом <ФИО5> и распивал спиртные напитки. Автомобиль перегнал за 4 дня до события вменяемого правонарушения и оставил по адресу: <АДРЕС>, а 3 января 2022 года решил забрать, доехал до дома <АДРЕС>, возле которого начал распивать с другом спиртные напитки.

Ранее в судебном заседании, назначенном на 13 часов 30 минут 4 января 2022 года вину не признал, пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроен официально. В указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте транспортным средством не управлял, стоял возле автомобиля с другом, распивал спиртные напитки. По адресу: <АДРЕС>, автомобиль перегнал за 4 дня до события вменяемого правонарушения и оставил, а 3 января 2022 года решил забрать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1> в судебное заседании пояснил, что во время дежурства на площади п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вечером 3 января 2022 года заметил движущийся автомобиль КИА, который остановился далеко от патрульной машины. Когда патрульный автомобиль подъехал к данному автомобилю, автомобиль КИА стоял с заглушенным двигателем с выключенными фарами, в то время пока автомобиль ДПС подъезжал на место обнаружения правонарушения, водитель вышел из автомобиля. Также пояснил, что представленная по запросу судьи видеозапись сделана до и во время фиксации правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО2> пояснил, что 3 января 2022 года с 15 до 24 часов вместе с инспектором <ФИО6> осуществлял надзор за дорожным движением в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Проверяя документы у одного из участников дорожного движения, обратил внимание, что до патрульного автомобиля не доехало транспортное средство, водитель остановился и выключил фары, вышел из автомобиля, оставался возле машины, когда патрульный автомобиль подъехал к автомобилю КИА, ранее находившемуся под управлением Зотова И.Ю. Также пояснил, что представленная по запросу судьи видеозапись сделана до и во время фиксации правонарушения.

Выслушав Зотова И.Ю., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, исследовав видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина Зотова И.Ю. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными и собранными по делу доказательствами:

протоколом 71 ВЕ № 199992 от 3 января 2022 года об административном правонарушении, из которого следует, что 3 января 2022 года в 21 час 10 минут возле дома <АДРЕС> Зотов И.Ю. управлял транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ;

протоколом о доставлении 71 ПД №000777 от 3 января 2022 года;

протоколом об административном задержании от 3 января 2022 года;

копией рапорта ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО2> от 3 января 2022 года;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 71АМ №000672 от 3 января 2022 года;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ №122245 от 3 января 2022 года;

копией протокола о задержании транспортного средства 71ПЗ №017431 от 3 января 2022 года;

копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 3 января 2022 года;

карточкой операции с ВУ;

копией постановления мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26 августа 2021 года с отметкой о вступлении с законную силу;

справкой УМВД России по Тульской области по состоянию на 3 января 2022 года;

исследованной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, которая приобщена к материалам дела;

списком административных правонарушений,

а также показаниями ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО6>, ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО2>, которым мировой судья не усматривает оснований не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются с письменными доказательствами и исследованной в судебном заседании видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы в отношении Зотова И.Ю. составлены правильно, представленные копии заверены уполномоченными на это лицами. Вышеуказанные документы, наряду с показаниями свидетелей и видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля признаются достоверными и допустимыми доказательствами.

Сведений о наличии прямой, либо косвенной заинтересованности уполномоченных сотрудников ГИБДД в исходе дела не представлено, мировым судьей указанных обстоятельств не установлено.

К объяснениям Зотова И.Ю., в частности, о том, что он не управлял транспортным средством, распивал спиртные напитки возле автомобиля, в то время как автомобиль стоял с выключенным двигателем, судья относится критически, поскольку они являются противоречивыми. Указанные пояснения даны с целью уклонения от административной ответственности, не согласуются с признанием вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с иными объяснениями этого же лица, а также опровергаются иными собранными по делу доказательствами, которые оцениваются мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Зотова И.Ю. как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

При назначении Зотову И.Ю. административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного и его материальное положение, сведения об оплате ранее назначенных административных штрафов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Зотова Игоря Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН 7107036186 КПП 710701001 р/с 03100643000000016600 кор/сч 40102810445370000059 банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601123010001140 БИК 017003983 ОКТМО 70701000 УИН 18810471220050000011.

Разъяснить Зотову И.Ю., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок №22 Ленинского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Зотову И.Ю., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: